Tittmar: Aki soll sein Schweigen brechen (BVB)

uwelito, Wambel forever, Freitag, 11.07.2025, 11:59 (vor 186 Tagen) @ markus

Welche diffamierende Berichterstattung meinst Du genau?

Es ehrt Dich, dass Du Dir dieses Bild-Müll schenkst. Ich habe das auch immer so gehandhabt, habe das in diesem Fall aber leider komplett verfolgt.

Bisher gab es eigene Artikel zu den Behauptungen:

- Jakob wäre Kopf einer Agenda, die sich zum Ziel gesetzt habe, Watzke zu stürzen
- Alle Sponsoren springen ab / der Puma Deal sei gefährdet
- Durch Lunow und Jakob ergreifen die Ultras die Macht im Verein
- Lunow sei ein seniler Trottel, der nicht einmal wisse wann die Klub WM stattfindet
- Der ganze Verein sei irritiert, weil Lunow einen Tweet einen Tag zu früh abgesendet hat
- Lunow habe den Missbrauch in der Handballabteilung nur aufgeklärt, um sich auf der MV Applaus abzuholen

Darüber hinaus wurde auch der gesamte Vorgang um die Vorstandsentscheidung der hybriden MV initiativ in der Bild lanciert

Aber womit haben Lunow und Jakob denn gerechnet, als sie vor sechs Wochen die Presse über ihre Kandidatur informierten?

Dass Bild und ein sehr bekannter Journalist sich eher auf die Seite Watzkes schlagen werden und sowas nicht unbeantwortet bleibt, damit hätte man doch rechnen müssen.

Ich sehe auch mittlerweile Null Sinn darin, die Presse zu informieren? Wozu und zu welchem Zweck ist das erfolgt? Es entscheidet doch der Wahlausschuss, ob er überhaupt kandidieren kann. Und nicht er selbst per Mitteilung an die Presse (ein Lunow Gegner im Wahlausschuss könnte damit argumentieren, dass dies gegen seine Eignung spricht).

Zum Wortbruch gab es ja inzwischen auch was Neues. Die mündliche Zusage ist vor drei Jahren erfolgt. Da hieß es seitens Lunow Unterstützer, dass in drei Jahren viel passieren kann und man seine Entscheidung noch einmal überdenken darf. Nun heißt es aber, dass Lunow vor wenigen Monaten seine Zusage erneuert hat und diesmal sogar schriftlich. Der Zeitraum ist deutlich kürzer und schriftlich wiegt noch einmal schwerer als mündlich.

Ein Vorwurf kam auch vom ehemaligen Handballchef. Lunow habe sich nie bei den Handballern blicken lassen und sei sowieso nur immer Mittwoch Nachmittags in Dortmund. Wobei man denke ich auch nicht mehr erwarten kann, da es sich um eine ehrenamtliche Tätigkeit und keinen Vollzeitjob handelt.

Wussten Du, Phil und die zwei, drei anderen Meinungsmacher von Watzke hier eigentlich damals schon, dass Watzke Präsident werden wollte? Bzw. wie lange schon war wem was klar? Mich hat es überrascht, dass Watzke schon vor so langer Zeit genau entschieden hat, wie sich der BVB zukünftig aufzustellen hat und dass er dabei weiterhin eine absolut zentrale Rolle spielen will.

Die gleiche Frage möchte ich auch an die Redaktion stellen, wobei mir klar ist, dass es sich hier um eine äußerst heterogene Gruppe handelt: Seit wann wusste man, dass ein Präsident Watzke nicht nur theoretisch eine Option sein könnte, sondern er dies für sich schon lange so geplant hatte?

Nach außen -beziehungsweise zumindest auf mich-, wurde von Seiten des BVB und speziell von Watzke immer der Eindruck erweckt, er würde sich im Anschluss an seine Geschäftsführer - Tätigkeit zurückziehen und lediglich als Ratgeber zur Verfügung stehen, wenn er als solcher gewünscht und gebraucht werde. Wobei ich diesen Aussagen immer misstraut habe, aber eben auch grundsätzlich dazu neige, den meisten Menschen und ihren Aussagen erst einmal zu trauen. Seine Aussagen hat er wieder und wieder öffentlich betont. Und dann stellt sich auf einmal heraus, dass das alles heiße Luft war und in Wahrheit schon lange ein ganz anderer Weg geplant war?