Die 1000 Euro finanzieren sich selbst. (Politik)

Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 08.10.2024, 14:43 (vor 436 Tagen) @ Lattenknaller

Sehr stringente Argumentationskette, bei der ich dann doch mal nachfrage: Du schreibst oben korrekterweise, dass man nicht wirklich weit kommt mit dem Geld, aber auf den Hinweis, dass die Arbeitgeber dann halt mehr zahlen sollen, antwortest Du so? Von woher sollen die Mittel kommen, die Menschen benötigen, um sich das Leben zu leisten?

Ich hab nichts gegen Gehaltserhöhungen. Aber die können nur eine Folge der wirtschaftlichen Entwicklung sein. Da die aber zur Zeit nach unten zeigt können die Löhne nicht nach oben gehen. Vereinfacht gesprochen. Aber ich wäre natürlich dafür, dass die Regierung die Wirtschaft ein bisschen anschiebt. Dies ist aber wegen der Schuldenbremse nur sehr bedingt möglich. Also müssen die Ausgaben gekürzt werden. Und da sind knapp 40 Mrd. fürs Bürgergeld für mich der naheliegendste und größte Haufen von dem etwas umgeleitet werden sollte. Vor allem weil man die Leute eh an die Schippe bekommen muss wenn man die dringend notwendigen Baustellen angehen will.

In den Sektoren, von denen wir sprechen, zahlen die Leute auch sehr wenig Steuern, so dass das mit den Steuersenkungen da auch nicht wirklich hilft. Und nein, ich bin kein unbedingter Verfechter der Bürgergelderhöhung. Glaube aber auch nicht an 6 Mio. Arbeitslosen. Gehen ja ein paar Boomer in Rente die nächsten Jahre.

Steuersenkungen sind ja zur Zeit gar nicht möglich. Dafür fehlt, ohne weiterführende Maßnahmen, ja schlicht das Geld. Und die arbeitende Bevölkerung arbeitet dadurch ja auch nicht mehr. Und ob Bürgergeld empfangende Boomer mit Renteneintritt keine Belastung mehr darstellen, würde ich jetzt auch bezweifeln.

Weniger Sozialleistungen > Mehr erwerbstätige Menschen > weniger Sozialleistungsempfänger/mehr Steuereinnahmen.

Wir können natürlich über Reichensteuer und eine Änderung der Schuldenbremse diskutieren. Beides halte ich aber in der kommenden Regierung für leider nicht umsetzbar.