CNN: Russisches Attentat auf Rheinmetall-Chef vereitelt (Politik)

CD7, Berlin, Freitag, 12.07.2024, 15:09 (vor 527 Tagen) @ Lusitani

nochmal: Originalquelle ist CNN, die berufen sich auf mehrere Quellen vom US Geheimdienst. In der Originalquelle steht übrigens nicht singemäß "Attentat vereitelt", lies noch mal genauer. es geht um assasination plot.

Was genau soll denn der qualitative Unterschied zwischen einem Attentat und einem assasination plot sein? Assasination ist der englische Begriff für Attentat. Und was genau soll schon wieder diese semantische Klauberei? Jedes deutsche Medium, das den Fall aufgegriffen hat, schreibt oder spricht von vereiteltem Attentat? Willst du jetzt behaupten, dass ja niemand davon sprechen würde?

Jetzt fängst du schon wieder mit den deutschen Medien an. Es geht um die Originalquelle CNN.
ALso für mich gibt es einen Unterschied zwischen Assasination und Assasination Plot. Weil sonst müsste da ja nicht "plot" stehen.

Aber gut, jetzt wird es dir plötzlich zu semantisch, das ist ja echt köstlich.

Also Beweise, dass jemand konrekt ein solches geplant und vorbereitet hat?

So eine Quelle würde ich als Journalist natürlich sofort preisgeben.

Mag sein. Es ist natürlich auch die perfekte Quelle, um sich jeden Unsinn auszudenken, ohne sich anschließend dafür rechtfertigen zu müssen, oder genau zu spezifizieren, was die ominöse Quelle gesagt hat.

wie wäre es, wenn du jetzt mal eine Quelle angibst?

Habe ich bereits (Zeit, Spiegel). Siehe meine Antwort an Sascha. Es lagen keine strafrechtlich relevanten Pläne oder Taten vor.

und das ist für dich ein Widerspruch zu assasination plot? Warum?

Natürlich ist es das. Wenn jemand erwiesenermaßen ein Attentat konkret plant, dann wird er im Rechtsstaat Deutschland festgenommen und angeklagt. Wenn jemand nicht wegen der Planung eines Attentates festgenommen wird, hat er wahrscheinlich auch keins geplant. Ich höre schon deinen Einwand: nur weil nicht ausreichend Beweise vorliegen, heißt das ja nicht, dass die nicht trotzdem sowas geplant haben. Ich hoffe du merkst selber, wo so eine Argumentation hinführt...

wurde denn in der Originalquelle ein KONKRETER Plan genannt oder machst du jetzt Strohmänner?