Spox: Emre Can beim BVB im Formtief: Immer noch "Teil der Lösung" von Trainer Edin Terzic? (BVB)

bambam191279, Dortmund, Mittwoch, 28.02.2024, 14:55 (vor 721 Tagen) @ Didi

Also meine Google-Recherche bringt es schon auf 10 Mio. Handgeld und 6 Mio. Gehalt (womöglich ohne Prämien), aber egal.

Aber der Punkt ist doch: Wenn er wirklich so der Brüller ist, wieso hat er dann bis 29 für 2 Mio. / Jahr bei Bremen um Platz 14 gespielt? Das ist doch die Marktrealität. Und bei uns ist er halt schon recht okay, aber halt auch nicht "internationale Klasse", wenn ich sehe, wie wenig Land er in Eindhoven sieht oder wie blass er gegen Hoffenheim war. Er ist vielleicht der fünftbeste Stürmer der Liga, altersbedingt aber ohne Entwicklungspotential.

Unser Problem ist: Die Berater sind nicht dumm und wissen, was bei uns ein Stammspieler verdient. Die Benchmark stimmt nicht mehr im Vergleich zur Leistung und sobald du deinen Top-Leuten 13 Mio. bezahlst, wird es halt schwierig, dem Kaderspieler Nr.10 "nur" noch 3 Mio. zu bezahlen. Also bezahlen wir eher 5-6..

Aus dieser Fehlstellung resultiert dann ein völlig irres Gehaltsniveau und diese Reihe um Füllkrug, Modeste, Bensebaini etc. verdient konsequent ein Vielfaches, das sie bei ihrem alten Verein erhalten haben. Und das sind keine Toptalente, sondern gestandene Profis ohne grosses Potential. Einzige Ausnahme ist eigentlich noch Nmecha, der hoffentlich etwas Luft drin hat.

Wenn du dann aber 12 Spielern 3-4 Mio. zu viel bezahlst, kannst du am Ende dummerweise diese 40 Mio. nicht mehr investieren. Mal angenommen, wir hätten in den letzten 3 Saisons jeweils 2 gute, entwicklungsfähige Leute für 20 Mio. geholt (im Stile der portugiesischen Clubs), dann würden wir ganz anders dastehen.

Du, ich wiederhole mich, aber ich habe keinen blassen Schimmer wie so internationale Gespräche aussehen, wie verhandelt wird, welche Argumente man hat usw.
Ebenso bin ich eben nicht der Meinung dass wir grundsätzlich ein völlig irres Gehaltsniveau haben, eben weil wir bis zu dieser Saison auch Dauerzweiter waren und die uns mittlerweile finanziell gesehen am Arsch klebenden Bullen auch nicht wirklich besser performen, bei ähnlichen Ausgaben.

Ich kenne auch weiterhin nicht die Entwicklungen einer gesunden Gehaltshygiene, aber die hier gezahlten Gehälter resultieren natürlich auch aus dem Erfolg den wir so haben.

Nochmal, stand heute, ja es scheinen diverse Spieler bei uns überbezahlt zu sein, aber es hilft hier niemandem was wenn Du zb. irgendwo zahlen liest, die sich deutlich von den zahlen die ich so finde unterscheiden wenn wir da nen dickes Delta haben.

Ebenso ist dann halt die Frage, ob es im Sinne des BVB und der Fans ist, wenn man die Bensebainis,Cans,Hazards usw. weg lässt und sich jedes Jahr 2 Talente holt mit der Hoffnung dass sie sich entwickeln.

Ich verstehe jedwede Enttäuschung derzeit, aber ich finde bei der Kritik, die Du zum Teil auch zu Recht äusserst geht es mir zu sehr darum, dass man mit anderen,billigen,jungen Spielern definitiv genau so erfolgreich gewesen wäre.
Nur, das werden wir nie erfahren, sondern wir wissen nur, dass die überbezahlten,faulen Stars aus der Buli mit Ihren fetten Rentenverträgen bis dato immer die Quali zur CL geschafft haben( grundsätzliches Ziel des BVB, meistens sogar als 2.).
Ja, das ist wenig glamorös, gibt wenig Hoffnung und erzeugt keine Aufbruchstimmung wie zb gerade bei Bayer und natürlich wurden Fehler gemacht, aber von aussen zu sagen, der BVB ist zu doof, scheisst jeden mit Geld zu, nen Füllkrug oder Bensebaini müssten eigentlcih auf Geld verzichten (übertrieben gesagt) wenn sie nach Dortmund kommen wollen halte ich auch für falsch.

Mal ne hypothetische Frage, was denkst Du denn, anhand der Zahlen die wir so kennen, wäre denn ein passables Budget für den Dauervize für die ersten 22 Spieler?

100 Mios?
120 ?

So als Diskussionsgrundlage, fänd ich echt mal spannend.