Auch wenn es schwere Kost ist! (Spieltage)

koom, Montag, 22.01.2024, 11:25 (vor 725 Tagen) @ CHS

Nee, es wurde nichts gelöscht. Nur der Vereinsname (gut, in Österreich keine Seltenheit), die Vereinsfarben und deren Geschichte auf der Homepage (der ursprüngliche Namen wird genau einmal erwähnt).

Homepage... naja. Vereinsfarben sind auch etwas, was manchmal, wie das Logo, aktualisiert wird. Und nach wie vor: Warum hat man zugestimmt zu dem Verkauf an RB? Wo waren die Mitglieder? Ehrliche Frage, ich hab das an der Stelle nicht ganz so verfolgt. Ich weiss, das fleissig protestiert wurde, auch von anderen österreichischen Vereinen.

Du nennst es Clever? Ich nenne es Wettbewerbsverzerrung.

Ja, da sind wir bei den Deutungen.

Vor allem, weil das eigentlich laut UEFA verboten ist. Aber mit genug Anwälten und Getränken kann man vieles reinigen (siehe Farce mit dem Logo im Europapokal).

Da musste ich kurz recherchieren:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/uefa-champions-league-europa-league-multi-club-ownership-ac-mailand-fc-toulouse-brighton-saint-gilloise-10...

Der AC Mailand gehört übrigens auch zu sowas. Warum hat man beim Spiel gegen die nicht massiv demonstriert? Oder generell gegenüber vielen englischen Vereinen? US-Firmen und Nicht-Katar/SA-Konglomerate sind idR auch nicht gerade menschen- oder traditionsfreundlich. Wo zieht man die Grenze?

Möglich, aber das ominöse Financial Fairplay schaut da trotzdem drauf. Auch wenn es sich offenkundig in der Realität (wie bei ManCity) als impotent erweist.

FFP? Das gibst du wirklich an? Im Gegensatz zu anderen Vereinen kann man hier einfach Geld über den Cheat Schwesterverein hin und her schieben.

Es gibt FFP, aber ich sehe es selbst als ausgehebelt an. Letztlich ist der Fußball halt schon ziemlich "freie Marktwirtschaft", da wird eben mit allen Mitteln gehandelt. Und Fußballfunktionäre sind da eigentlich immer überfordert. Kein Wunder, wenn es da meistens nur auf "Stallgeruch" ankommt. Die Finanzhaie fressen sich dann schon satt.

Wenn man es richtig machen wollte, müsste man halt Salary Caps, Budget caps etc. einführen. Aber dann würden einzelne sich viel weniger bereichern können.

Und bezüglich meiner Stimme? Ich kann persönlich sagen, dass man mit einer Stimme was verändern kann.

Konntest du was daran ändern, das Watzke heftig für den Investor gepusht hat? Auch und gerade im Namen des BVB?

All das gibt es in Leipzig nicht!

Richtig. Aber vieles davon ist auch einfach nur ein Gebilde, das suggeriert, dass es sich beim Profi-Fußball um "Vereinssport" handelt. Das dem nicht so ist, sieht man eigentlich sehr oft im Tagesgeschäft, wo es eben um Effizienz, Geld, noch mehr Geld geht. Und das der Bürger mehr zahlen soll (Polizeieinsätze bspw.).

Der Punkt ist, das ich den Fußball anhand der Zahlen sehe. Das sind Konzerne. Das sind keine Vereine. Der Bezug zum Fan ist bei den meisten dieser Vereine miserabel oder vollständig verloren gegangen. Auch hier - siehe die Nmecha-Debatte. Das sind Sport- oder Entertainment-Konzerne, je nachdem, wie man es bewertet.

Möglich, dass das alles Konzerne sind (was defakto schon falsch ist, es gibt noch Bundeligavereine, die reine Vereine sind), aber wie diese geführt werden, ist schon ein großer Unterschied. Ob das die Mitglieder bestimmen oder ein Konzern, ist für mich der größte Unterschied.

Die Sache bleibt allerdings, das das Vereinsmitglied sehr wenig mitbestimmt.