Auch wenn es schwere Kost ist! (Spieltage)

CHS, Lünen / Dortmund, Montag, 22.01.2024, 11:04 (vor 725 Tagen) @ koom

Beim Beispiel RB Salzburg stimme ich zu. Wobei nichts "gelöscht" wird, die laufen jetzt nicht durch Geschichtsbücher mit dem Rotstift. Aber ja, der Vorgänger-Verein endete. Insolvenzen lassen Vereine auch übrigens manchmal enden. Und das man überhaupt in eine Situation kommt als großer Traditionsverein, wo man Geld braucht, lässt ein anderes Ende auch als nicht unwahrscheinlich erachten. Abgesehen davon: Wenn diese vormaligen Vereine doch so "Vereine" sind, mit Mitgliederabstimmung... wie kommt es, dass sie einem Verkauf an RB zustimmten?

Nee, es wurde nichts gelöscht. Nur der Vereinsname (gut, in Österreich keine Seltenheit), die Vereinsfarben und deren Geschichte auf der Homepage (der ursprüngliche Namen wird genau einmal erwähnt).

Und das ist jetzt genau was? Ich würde es clever nennen. Farmteams unterhalten auch viele andere, gerade englische Vereine, zahlreich. Klar, nicht so offen blatant wie es RB macht, aber in einem Milliardenbusiness macht sowas ziemlichen Sinn. Es spart Geld, wenn man Talente entdeckt, ausbildet und weitergibt. Idealerweise in einem Spielsystem.

Du nennst es Clever? Ich nenne es Wettbewerbsverzerrung. Vor allem, weil das eigentlich laut UEFA verboten ist. Aber mit genug Anwälten und Getränken kann man vieles reinigen (siehe Farce mit dem Logo im Europapokal).

Möglich, aber das ominöse Financial Fairplay schaut da trotzdem drauf. Auch wenn es sich offenkundig in der Realität (wie bei ManCity) als impotent erweist.

FFP? Das gibst du wirklich an? Im Gegensatz zu anderen Vereinen kann man hier einfach Geld über den Cheat Schwesterverein hin und her schieben.

Wieviel bestimmst du beim BVB mit? Spielt deine Stimme eine Rolle? Bspw. beim Aufsichtsrat, Präsident, Geschäftsführung, Trainer? Trikotpreise, Design? Mal abgesehen davon ist es erwiesernermaßen auch relativ Banane, ein Unternehmen "demokratisch" mit 1000en Mitgliedern zu führen, die an der Börse notiert sind und ein Volumen von mehreren 100 Millionen Euro haben.

Oh man, ich empfehle dir mal die Satzung unseres Vereins zu lesen. Wir bestimmen den Präsidenten, Vize_Präsident, Schatzmeister und die Hälfte des Wirtschaftsrates. Dadurch ergibt sich, dass man 75% der Geschäftsführungs-GmbH wählt, die die Geschäftsführung einsetzt.

Theoreitsch ist es im dritten Wahlgang möglich, dass die o.g. Personen sogar innerhalb der Versammlung gewählt werden könnte (sprich irgendeine Person, die an der Sitzung teilnimmt).

Auch der Aufsichtsrat wird gewählt, aber nicht von dem Mitgliedern, sondern von den Aktionären. Blöderweise hat dieser aber wenig zu sagen.

Und bezüglich meiner Stimme? Ich kann persönlich sagen, dass man mit einer Stimme was verändern kann. Ich habe einen Antrag eingereicht und dieser wurde zu Abstimmung gestellt und angenommen. Gut, die Umsetzung war dann etwas anders als in der Sitzung besprochen, aber im Endeffekt war das sogar besser. Auch zeigt doch die Gründung der Fanabteilung, der Grundwertekodex und die Trennung von Vorstand-Geschäftsführung, dass wir Mitglieder was ändern können.

All das gibt es in Leipzig nicht!

Der Punkt ist, das ich den Fußball anhand der Zahlen sehe. Das sind Konzerne. Das sind keine Vereine. Der Bezug zum Fan ist bei den meisten dieser Vereine miserabel oder vollständig verloren gegangen. Auch hier - siehe die Nmecha-Debatte. Das sind Sport- oder Entertainment-Konzerne, je nachdem, wie man es bewertet.

Möglich, dass das alles Konzerne sind (was defakto schon falsch ist, es gibt noch Bundeligavereine, die reine Vereine sind), aber wie diese geführt werden, ist schon ein großer Unterschied. Ob das die Mitglieder bestimmen oder ein Konzern, ist für mich der größte Unterschied.

Dass das für dich nicht so ist, erklärt vieles.

Gruß

CHS