Pathetische Argumentation, die an den Problemen vorbeigeht (BVB)

Hanseat, Donnerstag, 02.11.2023, 20:35 (vor 841 Tagen) @ Sascha

Doch, das würde ich so sagen. Ich kann mich über solche Entscheidungen ärgern, sie aber als Teil des Spiels akzeptieren. Eben als "Nebenprodukt" dafür, dass alles direkt passiert.

Ich finde es auch interessant, mit welchen Spielen der Einsatz des VAR gerechtfertigt wird. Das CL Finale 2013 ist jetzt zehn Jahre her. Es sind wirklich nur wenige, prägnante Situationen, die immer wieder genannt werden. Wenige Situationen, die man im Nachhinein noch als "wäre besser mit VAR gewesen" im Gedächtnis hat. Und für diese wenigen Situationen, in denen man den VAR als wirklich zwingend notwendig erachtet, akzeptiert man dann Spieltag für Spieltag einen tiefen Eingriff im den Spielablauf?

Fair enough. Aber zum einen gibt es den VAR bereits seit 6 Jahren, sehr viel jünger können die Negativbeispiele also garnicht sein, die die Notwendigkeit des VAR begründen. Damals wären einem da auch noch deutlich mehr Spiele eingefallen. Zum Anderen plädiere ich ja nicht für den Status Quo, sondern für eine Modifikation, die deutlich weniger nervige Prüfszene produzieren würde.

Die Dinge passieren ja auch jetzt noch direkt. Man bekommt ja in der Regel mit, wenn etwas prüfbares passiert. Beim System einer Trainerchallenge würde aber nicht jede dieser Situationen überprüft werden, da man seine kostbare challenge ja nicht verschwenden möchte. Und die wirklichen Aufreger, bei denen kein Schwein im Stadion mitbekommen hat, würden auch weiterlaufen.
Nicht umsonst ist der VAR in Sportarten mit trainerchallenge deutlich weniger präsent als beim Fußball.