Pathetische Argumentation, die an den Problemen vorbeigeht (BVB)

Hanseat, Donnerstag, 02.11.2023, 20:10 (vor 1005 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Der Schiedsrichter hatte schon immer eine gestaltende und eingreifende Funktion. Durch eine lockere Linie konnte ein Spiel schnell mal feurig werden, durch eine sehr kurze Leine zum Langweiler, weil jeder Spielfluss unterbunden wird. Das hat sich durch den VAR nicht geändert. Genauso wie ein Schiedsrichter genau dann gut ist, wenn seine Entscheidung auf dem Feld bestehen bleibt und eben nicht vom VAR einkassiert werden muss, der Schiedsrichter also wie eh und je garnicht auffällt.

Es kann mir hier auch keiner erzählen, dass man sich nach einem verlorenen Cl-Finale, bei dem die rote Karte des Gegners übersehen wird, ohne VAR besser fühlt als wenn der der VAR eingegriffen hätte und man dank der richtigen Entscheidung gewonnen hätte.

Das Problem liegt in der automatischen und beständigen Kontrolle im Hintergrund. Nicht der VAR ist das Problem, sondern die Umsetzung. Dass jedes Tor darauf abgeklopft wird, ob 30 Sekunden vorher nach Ballgewinn irgendwo der Ball im aus war oder mit der Hand gespielt wird, ohne dass es irgendjemanden aufgefallen oder sich jemand daran gestört hätte.

Ich bin für ein challengesystem. Pro Spiel hat jeder coach einmal die Gelegenheit eine Entscheidung überprüfen zu lassen. Lag er richtig, behält er seine challenge, ansonsten wars das für das Spiel. Es würden sofort weniger VAR-Eingriffe erfolgen und man müsste trotzdem nicht mit absurdesten Entscheidungen leben.

Dass unsere Schiedsrichterriege derzeit absolut desaströs ist, steht auf einem anderen Blatt und müsste vom DFB mit absoluter Priorität dringend aufgearbeitet werden. Stand jetzt macht es mir aber mehr Angst diesen Leuten absolut schutzlos ausgeliefert zu sein.