Matthias Sammer zählt Malen und Adeyemi an - Elfmeter bringt BVB-Berater auf die Palme (BVB)

majae, Muc, Freitag, 22.09.2023, 16:06 (vor 1047 Tagen) @ Alones

Jein. Natürlich wird eine KI von Menschen gefüttert. Irgendwo muss das Datenmaterial ja auch herkommen. Nun kommt es allerdings darauf an, wie man diese KI programmiert. Man könnte eine KI auch so füttern, dass bestimmte Funktionen und Parameter vorgegeben werden, die dazugehörigen vergangenen Entscheidungen von Schiedsrichtern jedoch nicht berücksichtigt werden. Das würde auch mehr Sinn machen angesichts der ganzen Fehlentscheidungen in der Vergangenheit.

Offensichtliche Fehlentscheidungen sollten selbstverständlich keine Grundlage bilden, aber

Die eigentliche Problematik dürfte die Frage sein, ob man sich auf ein einheitliches Regelwerk festlegen kann. Wo beginnt Schulter, wo Hand? Wo ist Körpereinsatz gerade noch okay, wo nicht? Usw. Die menschliche Komponente würde ja nicht komplett wegfallen.

Ganz genau. Wer definiert, bei welchem Foul es Gelb gibt und bei welchem wird gar nicht erst gepfiffen? Wann ist das Handspiel im Strafraum strabar? Ab wann wird das harte einsteigen grob unsportlich und führt zur roten Karte? Das sind alles Auslegungsentscheidungen, die je nach Schiedsrichter und dessen Lust und Laune ausfallen.
Man könnte vielleicht noch ein Gremium aus einer Gruppe an Schiedsrichtern bilden, die tausende Fallbeispiele nach eigenen Gusto bewertet und daraus kann die KI sich dann die "richtige" Entscheidung basteln. So offensichtliche Fehlentscheidungen wie gegen Bochum oder der Elfer jetzt würden dann vielleicht sogar wirklich der Vergangenheit angehören (dafür muss die KI aber auch nochmal ne Ecke besser werden, als sie es aktuell ist).
Wahrscheinlich würde sie beim Beispiel Handelfmeter aber einfach random True/False ausgeben. Und den Kontext der Entscheidungen ist natürlich auch entscheidend, also etwas was man als "gute Spielführung" bezeichnen würde.