Taktik und Psychologie (BVB)

Fonzie, Münster, Montag, 28.08.2023, 10:58 (vor 910 Tagen) @ FourrierTrans

Auf der einen Seite ja, auf der anderen Seite, diese ewige Akademisierung des Fußballs hin in Richtung "Wissenschaft" halte ich für völlig overengineered, wenn es nicht um den medizinischen Bereich geht. Die ganzen Herrscharen von Leuten, die da mit ihren Tablets rumlaufen und was von "Boxing" erzählen, keine Ahnung.

Ich sehe es schon so, dass beide Bereiche wichtig sind. Das Spiel gegen Mainz war für mich auch zu einem großen Teil Kopfsache.

Aber im deutschen Sportjournalismus (und auch hier) wird viel zu oft alles übersimplifiziert und auf Willen, Mentalität und Einstellung runtergebrochen. Wenn man da mal ganz "akademisch", um deinen Begriff aufzugreifen, draufschaut, sieht man doch sofort, dass man für den hier oft herbeigesehnten und von Terzic angestrebten "Vollgasfußball" Platz braucht und auch Gegner, die sich in die Pressingfalle locken lassen.

Das machen unsere Gegner in der Bundesliga aber in der Regel nicht, sondern es reicht ihnen, tief zu stehen und zu schauen, ob sie irgendwie was mitnehmen können. Diese Spiele sind immer schwierig, aber der hier oft als langweilig angesehene "geduldige" Offensivansatz unter Favre ist gegen solche Teams insgesamt erfolgversprechender. Bayern hatte gestern eine ähnliche Situation wie wir gegen Bochum, hat dann aber eben laut Goretzkas Aussagen die Langeweile in Kauf genommen, um Augsburg nicht in die Karten zu spielen. Wir haben im Vergleich v.a. in der ersten Halbzeit genau das Spiel gespielt, was Bochum wollte.

Es ist Aufgabe des Trainers, ein Team so einzustellen, dass es als Mannschaft Lösungen für die Situationen hat, die sich in einem Spiel ergeben. Terzic gibt dem Team mMn gute Lösungen für Situationen mit auf den Weg, die wir in vielen Spielen selten erleben. Und dann ist das Ergebnis, dass wir davon abhängen, dass den Spielern individuelle Lösungen einfallen - leider eben nicht immer.