VAR abschaffen? Ja, der Videobeweis ist endgültig gescheitert (Fußball und Sport allgemein)

Vati Morgana, Dienstag, 02.05.2023, 21:43 (vor 1001 Tagen) @ homer73
bearbeitet von Vati Morgana, Dienstag, 02.05.2023, 21:52

Sicher gibt es Fouls, die deutlicher Foul sind als andere Fouls. Und warum soll man zur Unterscheidung nicht Prozentwerte nutzen?

Klar, gibt es auch. Stichwort Handspiel, wo man die letzten Jahre sämtliche Interpretationen ausprobiert und ein riesiges Durcheinander hinterlasse hat.
Davon abgesehen beispielsweise auch ein leichtes Stoßen von Hinten worauf der angreifende Spieler spektakulär fällt. Man kann anschließend 100 Schiedsrichter befragen und erhält darauf als Antwort:
- 62x „der leichte Kontakt reicht bei der Geschwindigkeit aus um den Stürmer zu Fall zu bringen, daher Foul“ und
- 38x „der Stürmer spürt den Kontakt, erahnt seine schlechte Position zum Tor und lässt sich daher fallen, daher kein Foul“.
In diesem Fall wäre es wohl zu 62% ein Foul.

Die meisten Vergehen erlauben allerdings wenig Interpretationsspielraum. Beispiel das Stoßen an Can.
- er wird von hinten gestoßen, hat daher keine Chance sich zur Wehr zu setzen,
- seine Sprungbahn verändert sich dadurch, wodurch er wahrscheinlich den Ball verfehlt.
- die Bochumer erlangen im Anschluss den Ball und erzielen damit einen Vorteil.

Warum bleibt die Pfeife hier Stumm? War das nur ein 38% Stoßen? Wenn ja, mit welcher Begründung? Ist Stoßen nur strafbar wenn der Gestoßene umfällt oder die Mannschaft nicht zu oft Gebrauch davon macht? Oder weil Schubsen subjektiv nicht so schlimm wie eine Blutgrätsche ist und die Zuschauer etwas Härte im Spiel schätzen? Laut Regelwerk gibt es keine Einschränkungen, daher meiner Meinung nach hier 100% strafbar.
Dass am Ende trotzdem nur 38% abpfeifen, weil das Spiel erst angepfiffen wurde oder sie ein wenig Härte im Spiel zulassen wollten ist etwas anderes. Dann ist das Regelwerk aber Mist, denn dort sind derlei Spielräume nicht definiert. In der StVO übrigens auch nicht…

Und das Foul an Adeyemi ordne ich ähnlich ein. Selbst wenn Karim versucht hätte einzufädeln, ihm wäre es bei dieser Grätsche nicht möglich gewesen nicht abgeräumt zu werden. Der Einsatz gilt dem Gegenspieler und nicht dem Ball. Der Gegenspieler wird damit wirksam zu Fall gebracht und daran gehindert ein Passspiel zu verarbeiten. Das Vergehen ist unmissverständlich und daher zu sanktionieren. Was bitte will man hier entlastend interpretieren?

Von daher wäre ich zufrieden, wenn man zumindest die eineindeutigen Themen unfallfrei geschiedst bekäme, bevor man sich über Kann-Eventualitäten unterhält. Diese sorgen normalerweise aber auch nicht für tagelange Diskussionen und DFB-Stellungnahmen.