Spiegel: Wir Coronavesager - Selbstkritik im Forum: Fehlanzeige (Corona)

markus, Donnerstag, 16.03.2023, 08:42 (vor 1004 Tagen) @ tim86

Nein es wäre eine Entlastung des Gesundheitswesens- was ja sicher auch entscheidend war/ ist.
Nur das Gesundheitswesen zu stärken wäre jawohl mal eine gute Idee. Das war sicher nicht die letzte Pandemie wenn man sich mal das Bevölkerungswachstum ansieht

Das hätte aber nicht den von vielen erhofften Erfolg. Durch das exponentielle Wachstum mit der Verdoppelung der Fallzahlen alle paar Tage hätte selbst größere Kapazitäten nur ein Aufschub von wenigen Tagen bedeuten. Würde aber Gleichzeitig dazu führen, dass man in nicht Pandemie Jahren weit mehr für das Gesundheitssystem ausgeben müsste und die Krankenkassenbeiträge deutlich steigern müssten.

Man muss das exponentielle Wachstum durch Maßnahmen stoppen, ansonsten überlastet selbst das am besten ausgestattet Gesundheitssystem. Dabei sollten die Maßnahmen natürlich möglichst Zielgerichtet sein. Ist zu beginn schwer, da man wenig über das Virus weiß, später hätte man da teilweise sicher besser vorgehen können.

Sehe ich ähnlich. In Summe wird es auch viel teurer sein einen dauerhaften erhöhten Bedarf zu finanzieren, um damit alle 100 Jahre in einer Pandemie einen klitzekleinen Vorteil von wenigen Tagen zu generieren. Das Hauptproblem ist, anders als etwa bei Krebserkrankungen, die Exponentialfunktion.

Ganz nüchtern betrachtet: Es wird auch in der nächsten Pandemie mit einem hoch ansteckenden Virus nichts anderes übrig bleiben, als mit Maßnahmen die Geschwindigkeit zu reduzieren. Nicht auf 0, aber doch soweit, bis ein Infizierter im Durchschnitt nur maximal eine weitere Person ansteckt, weil alles darüberhinaus unweigerlich in überlastete Krankenhäuser führt. Es wird auch niemals deutlich bessere Überwachungsmöglichkeiten geben. Wir sind nicht in China. Unsere Freiheiten bedeuten immer auch Lücken in den Auswertungen.