Moukoko laut einer Geburtsurkunde 52 Monate älter (BVB)

Talentförderer, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2023, 16:12 (vor 1259 Tagen) @ Ricola1

Dann wäre er 22 und dann würde ich sagen: So what? Wären in dem Alter auch weiterhin gute Leistungsdaten.

Für den Menschen ist das belastend, aber die Zeitungen wollen wahrscheinlich absichtlich eine Depression oder sonstige Schäden bei ihm erzeugen.

Ich hoffe unser Verein steht zu ihm und unterstützt ihn.

DAs lese ich ja öfter hier, dass Zeitungen irgendwas wollen. Aber warum sollten Zeitungen bei Mou Depressionen bei ihm erzeugen wollen?

Vorsichtig formuliert, sehe ich dafür nicht einen Anhaltspunkt. Solange kein Anhaltspunkt dafür vorliegt, dass irgendjemand irgendeine Depression bei ihm hervorrufen möchte, gehe ich davon aus, dass die einfach eine Nachricht aufgreifen. Das ist ihr Business. Selbst bei Springer. Erzeugt ja auch einen Mehrwert, indem es bedeuten würde (Konjunktiv), dass seine Teilnahme an Jugendwettbewerben beim BVB und bei den U-Mannschaften des DFB in zahlreichen Fällen regelwidrig gewesen wäre (Konjunktiv). Und das ist schlicht relevant.

Wäre es nicht, dann wäre er in der U17 nämlich 16 (statt 12) und in der U19 (19 statt 15). Inwiefern wäre das regelwidrig?