Der VAR raubt in dieser Form dem Fußball die Faszination (BVB)

bobschulz, MS, Donnerstag, 09.03.2023, 10:27 (vor 1259 Tagen) @ Talentförderer

Gewisse Dinge werden überhaupt nicht anders beurteilt sondern schlicht und einfach nicht gesehen, ein Schiedsrichter hat nur 2 Augen. Da sind ein paar weitere Kameraperspektiven ziemlich sinnvoll. Die Perspektive auf dem Platz ist nämlich anders als Vogelperspektive vorm TV.

Trotzdem ist etwa die Perspektive von Pot-Pol vorm TV nicht besser und wertiger als die des Feld-SR und daher sein Eingreifen irregulär, denn eine klare Fehlentscheidung konnte er nicht sehen.
Und NUR dann darf der VAR eingreifen.
DMs Auslegung war ebenso okay wie es Ansätze gibt, sie nicht okay zu finden. Aber keine Ansätze, die ihn widerlegen. Das ist doch mein Punkt.
Ich kann damit leben, wenn Brandts Tor vs Leipzig nicht zählt, da es EINDEUTIG geregelt ist. Keine Interpretationsmöglichkeiten!
Kommt der Ball aber im 16er dem Verteidger an den Arm gibt es Interpretationsmöglichkeiten! Und das stinkt! Und da hilft auch der VAR nicht. Und wenn er dann auch noch falsch eingesetzt wird, wie bei Wolf, kann er weg.
Oder man lässt die Jungs auffem Feld weg und beurteilt nur noch von außen.
Technische Überwachung meinetwegen (Tor, abseits sind messbar- mit Ausnahme der Festlegung des Abspielzeitpunktes), zusätzliche menschliche Interpretation Nein!