Schwarz/Weiss-Denken (BVB)

Giuse87, Donnerstag, 05.01.2023, 07:59 (vor 1326 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Giuse87, Donnerstag, 05.01.2023, 08:15

Ich habe in diesen Angelegenheiten ein grundsätzliches Problem.

Sowohl auf Social Media, als auch in der privaten Fußball-Bubble und leider auch im Forum (wobei das Forum in Relation zu den erstgenannten Bereichen das Niveau eines akademischen Podiums besitzt), existieren bei jedem Transfer weg vom eigenen Verein in der Wahrnehmung vor allem zwei Extreme:

- Die Führung war nicht in der Lage ihn zu halten bzw. seinen Wert zu erkennen.

- Der gierige Söldner wird schon sehen, was er davon hat.

Es wird folglich die Annahme getroffen, dass es sich bei einem Fußballer um eine Art Ressource handelt, auf dessen Wert spekuliert wird und die einen ganz klar zu definierenden Wert besitzt. 6 Mio jährliches Gehalt sind entweder zu viel….oder zu wenig….

Dabei lieben wir diesen Sport ja gerade aufgrund seiner schweren Berechenbarkeit. Diese kann im Trabsferkontext folgenden Gründen unterliegen:

- Es herrscht stets eine Informationsasymmetrie zwischen dem Spieler und dem Verein (bzgl Arbeitseinstellung, konditionelle Möglichkeiten, Spielverständnis etc) Diese ist natürlich umso größer, je jünger der Spieler ist.

- Es herrscht eine Art Informationsasymmetrie zwischen dem Spieler und seinen „genetischen Fähigkeiten“. Ein Spieler kann im Gefühl haben, dass er mit den zu ihm passenden Mitspielern nochmal 20% besser performen kann, weil seine technischen Fähigkeiten eher zu einem anderen Team passen. Und dieses Gefühl lässt sich doch nicht genau quantifizieren. Ein Verein kann dies basierend auf eigenen Wrfahrungen anders sehen….bzw. kann er’s auch ähnlich sehen, aber anerkennen, dass der Kader nicht dazu geeignet ist, diese 20% mehr herauszuholen, da er einen anderen Fokus besitzt.

- Die Leistungen von Spielern sind Zufallsvariablen. Es gibt systematische und unsystematische Risiken, die eine Rolle spielen. Da spielt natürlich der finanzielle Background, die Kaderstruktur und die tabellarische Risikobereitschaft eine Rolle, ob ein Verein bereit ist, einem 18 Jährigen 6, 7, 8 Mio Festgehalt zu bieten oder nicht. Moukoko ist ein perfektes Beispiel dafür. Er hat großes Potenzial, in einer starken Liga richtig aufzublitzen, aber er impliziert auch ein hohes Risiko vorne in der Sturmspitze unterzugehen. Das systematische Risiko ist von Verein zu Verein unterschiedlich einzuschätzen und hängt vor allem von den Mitspielern, aber auch vom medialen Fokus und dem Trainer ab.

Es kann folglich oft für beide Seiten vollkommen rational sein, sich darauf zu einigen, dass man sich nicht einig wird. :-)

Was das „Undankbarkeits“-Argunent angeht, kann ich leider gar kein Verständnis aufbringen. Treue finden wir natürlich nur bei den Spielern geil, die richtig performen. Sobald ein Spieler eine halbe Saison unterirdisch spielt, wollen wir ihn doch (fast) alle vom Hof jagen. Und das ist (sofern es nicht zu eklig kommuniziert wird) auch ok. Es ist und bleibt ein Leistungssport und ich fand es schon ganz schön verlogen und anmaßend, wie Mats abgeurteilt wurde, als er zu den Bayern wechselte. Und dass es überhaupt nötig war, dass sich hier auch mehrere User für ihn einsetzen mussten, um Argumente zu betonen, warum es verständlich war, dass er wechselt (Titelchance, Heimat etc.), ist schon traurig. Solange ein Spieler nicht eindeutig gelogen hat oder irgendeine Art der Erpressung praktiziert (Lewandowski, Auba, Dembele….), haben wir einfach nur zu akzeptieren, dass dies Teil des Geschäfts ist und das ja auch den Profifußball so spannend macht.

Die Probleme liegen eher an der Wurzel (Verteilung TV-Gelder, alte graue reiche Funktionäre usw.) und nicht vordergründig bei der Gier der Spieler.