Ausfälle zu schwerwiegend (Spieltage)

Chris aus Lünen, Sonntag, 02.10.2022, 10:01 (vor 1192 Tagen) @ Gargamel09

Frage mich auch immer, warum das die Fans beantworten sollen, die dafür kein Geld bekommen, um Alternativen parat zu haben. Jeder Verein hat einen oder zwei Schattenkader, diese dürften hier allerdings weniger in Betracht gekommen sein, weil es hier anscheinend nur darum ging, jemanden für ein Jahr zu holen, der dann wieder weg soll.

Es ist immer wieder lustig hier zu lesen. Wenn jemand die These aufstellt, dass es sooooooooo viele Alternativen für einen Modeste gibt, sollte man die auch nennen können, oder?

Übrigens besteht beim BVB die Hoffnung, dass man eben nur ein halbes Jahr auf Modeste setzen muss und dann ein Haller wieder da ist (optimistisch gedacht). Nur stellt sich immer die Frage, wer wäre denn besser und gleichzeitig bezahlbar für den BVB? Wenn man sich die Transfergerüchte durchliest, versauert einer davon gerade bei Leverkusen und ein anderer hat sich erneut einen Kreuzbandriss zugezogen.

Was ja an sich auch etwas kurzfristig gedacht ist, wenn man dann wieder nur Haller hätte. Ein bisschen breiter aufstellen sollte doch auch möglich sein, da wären dann durchaus auch mehr Alternativen, sogar günstigere, ins Blickfeld gekommen.

Tja, wenn man zu einem Haller noch einen Stürmer holt (hat man den nicht mit Malen und Adeyemi schon?), wie will man dann die Talente wie Moukoko oder Rijkhoff halten? Die Mischung macht es.

Was aber der Fehler war, sich auf einen Stürmer zu fokussieren, dessen Stärke der Abschluss, vorwiegend über der Hüfte ist, der mal so gar nicht zu unserer Spielweise passt, was nun jeder sehen kann.

Genauso wie ein Haaland nicht zur Spielweise von City passt? Es bleibt dabei, man muss ein Mittelding zwischen Machbarkeit und Möglichkeit finden. Bislang funktioniert das "Experiment" Modeste nur sehr bedingt, aber die Geschichte zeigt, nicht immer bleibt es dabei, was am Anfang gezeigt wird.

Gruß

Chris