RN: Ex-Freundin von BVB-Profi Schulz spricht erstmals über ihr Martyrium (BVB)

Cthulhu, Essen, Dienstag, 09.08.2022, 08:18 (vor 1487 Tagen) @ Voomy

dann wird er entsprechend bestraft werden und dann hat auch er eine zweite Chance verdient. Man muss ihn also nicht direkt steinigen.

Nö. Hat er nicht. Eine zweite Chance bei was? Im Profifußball? Wieso? Warum sollte jemand, sofern erwiesen, einen Frauenschläger in seinem Team haben wollen? Es ist ja aus Amerika ganz beliebt Profi-Sportler aufgrund ihrer Leistungen auch durchgehen zu lassen, wenn sie Frauen vergewaltigen oder sie bewusstlos schlagen, aber ist das jetzt etwas, das wir auch in Deutschland akzeptieren müssen?

Eine zweite Chance im rechtlichen Sinne hat jeder verdient, nachdem er seine Strafe bezahlt/abgebüßt usw. hat. Aber ansonsten muss niemand einem Schläger eine zweite Chance geben, weder im sozialen Umfeld, noch als Arbeitgeber.

Sollte ich mitbekommen, dass jemand aus meinem Freundeskreis seine Partnerin/seinen Partner misshandelt, würde ich denjenigen augenblicklich aus dem Kreis meiner Freunde streichen und zwar für immer.

Zumal es hier ja nicht darum geht, dass Schulz einmal im Streit die Hand ausgerutscht wäre (was schlimm und verwerflich genug ist), sondern um nicht grade wenig Fälle, mutmaßlich mit Tritt in den Bauch während der Schwangerschaft, das sind schon recht massive Vorwürfe.

Ist sowieso immer faszinierend, wie bei solchen Fällen kleine Minderheiten aus einer Ecke "unschuldsvermutung!!!!" schreien (davon ausgehend, dass die Freundin offenbar schuldig ist, die Indizien gefälscht zu haben) oder auf Fälle wie Kachelmann zu verweisen. Der gleiche Kachelmann, der übrigens an verschiedensten Stellen betont hat, dass sein Fall auf keinen Fall institutionalisiert werden darf und soll und nicht als irgendeine Referenz herhalten darf. Ach und da wären da noch die Leute, die dringend darauf hinweisen müssen, dass es bei Männern ja auch vorkommt, dass sie misshandelt werden. Ja, kommt es. Darum geht es hier nur gerade nicht.

Die Unschuldsvermutung ist schon eine gute und berechtigte Sache, aber es scheint hier auch nicht wirklich ein Fall Kachelmann zu sein, zumal die RN als seriöse Quelle einzuschätzen sind. Das sollte dann auch immer ein wichtiger Faktor sein, ich glaube kaum, dass Aki Einfluss auf die RN genommen hat, um eine Geschichte zu erfinden, mit der man Nico Schulz evtl. kostengünstig loswerden könnte.
Ich würde mir schon rausnehmen, einer seriösen Zeitung zu glauben, dass entsprechend belastende Aufnahmen vorliegen, grade wenn diese schon länger vorgelegt wurden - hier hätte man ja schon deutlich früher eine Story draus machen können, wenn es darum ginge.
Dazu würde ich davon ausgehen, dass man bei den RN das Material auch in der Zeit soweit es geht geprüft hat.