Aufgabenteilung (Spieltage)

Talentförderer, Dortmund, Montag, 07.02.2022, 11:20 (vor 1423 Tagen) @ Will Kane

Mit dem Fortgang Kloppos änderte sich diese Aufgabenverteilung. Vielleicht gab es schon in der Endphase der Kloppära Tendenzen, diese Aufgabenverteilung zu ändern und dies war möglicherweise einer der Gründe, warum es am Ende nicht mehr passte.

Das Problem zu der Zeit war allerdings, dass irgendwann aus dem berühmten Umfeld kritische Stimmungen aufkamen, man dürfe als Verein einen Trainer nicht einfach machen lassen, weil wenn er weg ist, sind seine ganzen Wunschspieler noch da und kleben einem an der Backe. Bei Klopp wars das Thema Großkreutz zum Beispiel (Was wurde hier gegen ihn geschossen, dass immer wieder Kevin aufgestellt hat), auch Klopps Veto gegen Mandzukic und stattdessen die Verpflichtung von Wunschspieler und "Krieger" Immobile hat da zu einer Verschiebung der Einstellung geführt. Zumal ein Verein eine Philosophie haben soll und eine Spielweise und dafür Spieler verpflichten muss. So ja mittlerweile die Einheitsmeinung. Extrem wurde das auch im Fan-Lager dann bei Schürrle und Toprak, die Tuchel explizit wollte.
Bei Favre war es dann leider zu stark "von oben" beeinflusst. Wobei Favre auch nicht unbedingt den Anschein macht selbst auf Wunschspieler hinzuweisen. Das ist ja auch Typensache deutlich zu sagen, den will ich nicht, oder brav abzunicken und den Spieler einfach nicht einzusetzen (Siehe auch Favre DeJong Thematik bei Gladbach).

Es muss aufjedenfall eine gute Struktur her, wie sowas entschieden wird. Und ein trainer sollte auch immer, wenn er möchte seine Wünsche äußern, ob das aber Positionen und Profile sind, oder konkrete Personalien, sollte Fallabhängig sein. Nicht jeder guter Trainer ist auch ein guter Sportdirektor oder umgekehrt. Da ist aufjedenfall viel Kommunikation nötig.

Und letztendlich kann sich ein Trainer auch viel wünschen, wenn ein Transfer nicht realisierbar ist, hilfts auch nicht.