Gab es irgend welche Aussagen von Dankert, etc. (BVB)

Kayldall, Luxemburg, Sonntag, 14.02.2021, 14:12 (vor 2091 Tagen) @ Marc2006
bearbeitet von Kayldall, Sonntag, 14.02.2021, 14:18

Als Haaland gefoult wurde war ja aber noch Bellingham da und kam mit dem Ball in den 16er, da hätte vielleicht was draus werden können. Das ist vielleicht der Vorteil, den der Schiri laufen liess, allerdings ist es ja dann so wie Terzic auch sagte auf der PK, mit einem Spieler weniger(Haaland lag ja am Boden) vor dem Tor ist es doch eher ein Nachteil. Danach die Aktion gegen Bellingham wurde nicht als Foul gewertet von den Schiris/VAR, daher kein Elfmeter und wegen dem "Vorteil" den der Schiri laufen liess, kein Freistoss mehr für das Foul an Haaland. Allerdings hätte der Schiri ja dann trotzdem das Foul mit einer Karte ahnden müssen, laut Effenberg(Dopa) rot aber egal wie, war es doch minimum gelb(also hätte der Schiri auf jedenfall eine Karte zücken müssen). Sieht für mich immer noch so aus, als wenn man sich im Nachhinein die Regeln so hinbiegt, wie der Schiri sie braucht.