Je suis Samuel (Sonstiges)

NGM, Dienstag, 20.10.2020, 17:25 (vor 1285 Tagen) @ Champignon

Können sie gerne haben, nur dürfen wir unseren bereits geführten Kampf dafür nicht opfern.

Es opfert keiner was.

Aktuell lebt es sich als radikaler Muslim in Europa ja teilweise angenehmer als in muslimischen Ländern, da die Toleranzgrenzen hier über das rassistisch narrativ gezogen werden und somit alles rechtfertigen.

Ja, in vielen muslimischen Ländern ist häufig Krieg da lebt es sich schon mal schlecht.

Warum also nicht klare regeln definieren? Diese Regeln gibt es sogar, nur werden diese Gesetze nicht angewandt. Da wir im Zweifel auch noch die 5,6 und 7 Chance an Gefährder und Intensivtäter vergeben, anstatt diese abzuschieben (wenn möglich) Wir haben schließlich genug Problem mit unseren deutschen Volitionen.

Also nachdem man Jahre muslimische Länder in die Steinzeit gebombt hat erzählen wir ihnen auch noch die Regeln wie sie zu leben haben?

Frankreich macht es vor, 231 Islamisten werden abgeschoben. Warum gehen wir bei abgelehnten Asylanträgen und dickem Vorstrafenregister, Gefährder etc. nicht ähnlich vor? Was erhoffen wir uns davon, diese Menschen bei uns zu behalten?

Was soll denn Abschieben bringen? Wenn du die Symptome verschiebst tauchen die irgendwoanders wieder auf.

Ein abgelehnter Asylantrag, keine Perspektive und viele Rattenfänger sind ja genau der Nährboden, den es braucht, um sich zu radikalisieren. Trotzt dieser Umständen ist der Anteil an schwer Kriminellen ziemlich gering. Es wäre nicht einmal viel Arbeit, würde die Akzeptanz der hier lebenden Migranten, dass wir Gefühl enorm steigern.

Ja dann änder doch mal was an den Perspektiven statt die Symptome zu verschieben. Das löst nämlich gar nix.