Salary Cap ist Turbokapitalismus pur (Fußball allgemein)

Jurist81, Freitag, 03.07.2020, 23:42 (vor 1393 Tagen) @ horstenberg

So sympathisch ich die Ideen hier in Bezug auf die Salary Caps nach US-Amerikanischem Vorbild auch finde, sollten wir die Augen nicht vor dem Grund des Salary Caps verschließen.

Die Team Owner bilden in den USA ein Monopol. Da geht es in erster Linie nicht um sportliche Entwicklungen und Erfolge, sondern ausschließlich um Erträge. Man nimmt gerne in Kauf, keine sportliche Übermacht zu stellen, weil das closed shop-Prinzip nachhaltige Renditen verspricht. Und der Salary Cap ist da nur eines der Instrumente, um die Erträge zu sichern. Hierdurch ist sichergestellt, dass die größten Kostenstellen (die Sportler) nicht zu stark an dem kommerziellen Erfolg der jeweiligen Sportart partizipieren. Das mag in Ansehung der Max-Verträge im Basketball zunächst sonderbar klingen, ist aber nicht einmal ein Geheimnis. Nicht zuletzt ist die Höhe des Caps immer der Hauptstreitpunkt bei den Collective Bargain Agreements zwischen Spielervertretern und Ligavertretern. Wenn es permeable Systeme im US-Profisport gäbe, sprich Auf- und Abstieg, gäbe es weder den Draft noch einen Salary Cap. Solange die Einnahmen stimmen, bleibt ein Team der Liga und dem Standort erhalten. Gehen die Einkünfte zurück oder strengt sich die Gemeinde bei der Unterstützung des Stadionbaus nicht genug an, wird das Team relokalisiert und ggf umbenannt. Fragt man in St. Louis, Oakland oder San Diego, oder vor der Ligaerweiterung in Cleveland, Baltimore oder Houston nach. Das sollten wir bedenken, wenn wir überlegen, ob ein Salary Cap hier einführbar ist. Das wäre er und die Liga wäre spannend. Sie hieße nur nicht Bundesliga oder Champions League, sondern Superleague und wer nicht von Anfang an dabei ist, verliert sportliche Bedeutung.