Die Panama Papers des BVB (BVB)

simie, Krefeld, Donnerstag, 02.07.2020, 17:04 (vor 1394 Tagen) @ Auron

Selbst da bin ich nicht mal mehr sicher. Also was die Strafbarkeit angeht, volljährig werden sie gewesen sein.

Die Schulmädchenreihe ist ja kein Porno. Und tatsächlich waren einige der Schauspieler eben nicht volljährig zum Zeitpunkt des Drehs. Ich habe ja in dem Beitrag schon Jutta Speidel erwähnt.

Vor einigen Jahren gab es eine Diskussion zur Verschärfung der Strafbarkeit von Pornographie von Minderjährigen. Zumindest ein Vorschlag ging in die Richtung, dass auch die Darstellung von fiktiven Personen (also z.B. gezeichneten Figuren in Manga & Anime), die den Anschein erwecken ggf. nicht volljährig zu sein, strafbar zu machen. Ich habe auf die schnelle keinen Artikel gefunden, der das nochmal genau beschreibt und weiß auch nicht, ob das damals in dieser Art beschlossen wurde. Aber alleine die Tatsache darüber zu diskutieren. Hier ging es schließlich nicht um reale Personen und auch nicht um Darstellungen, die offensichtlich kinderpornografisch waren, sondern in der Grauzone zwischen noch-jugendlich und gerade-erwachsen. Falls diese Unterscheidung bei gezeichneten Figuren überhaupt Sinn ergibt. Wer eine oberflächliche Vorstellung von der japanischen Manga/Anime-Ecke hat, kann sich glaube ich vorstellen, was hier gemeint ist.

Bei Kinderpornografie ist es egal, ob die Dargestellten real oder gezeichnet sind. Zumindest die Mangas aus dem Pornobereich, die in Japan beispielsweise zulässig sind oder waren(ich meine es gab dort auch eine Verschärfung der Gesetzeslage), sind hier unter Kinderpornografie zu subsumieren. Das gilt im übrigen auch für schriftliche Werke, wenn nicht klar ist, dass die beschriebene Szene in einem Gesamtwerk eingebettet ist.