Stürmer = Flanken? (BVB)

TrainerFuxx, Cosmopolit, Dienstag, 30.06.2020, 23:55 (vor 1395 Tagen) @ Vati Morgana

Die Frage ist was es bringt, wenn das „Arschloch“ meistens auf der Bank sitzt?!

Ibisevic...war nicht gesperrt dieses Jahr.

25 Spiele anwesend
7 Tore von 48 = 14,58 % aller Hertha Tore
3 Vorlagen, 1 gegen Bayern ;)
4 gelbe Karten

Wert ~1,2 Mio (kam ablösefrei zu Hertha)

Gehalt ca. 2,75 Mio.

Scheisse sorry, aber wieder Marco als Vergleich

19 Spiele anwesend, also 6 weniger als Ibisevic

11 Tore (13,09 % aller Dortmund Tore, und er fordert oft den Ball und schießt Elfmeter /Freistösse)
6 Vorlagen
1 Gelbe
Wert: egal.
Gehalt: mehr als 10 Mio...

Wenn es danach geht, wer jetzt auf der Bank sitzt oder überhaupt anwesend ist... ihr kennt meine Einstellung.
Um Tore zu schießen oder auf der Bank zu sitzen muss der Spieler erst einmal gesund sein.

Und sorry, es ist nichts persönliches gegen Marco als Mensch. Es ist halt sein Körper.
Aber ich möchte nicht in noch eine Saison gehen müssen, wenn es nicht mehr notwendig ist, in der wir irgendwo von Marco wirklich abhängig sind.
Das hat zu oft nicht geklappt.
Daraus sollten wir lernen.

Also verkaufen wir den Mann der vermutlich auf ewig die meisten 1:0 der Vereinsgeschichte geschossen haben wird und holen uns ablösefrei Ibisevic?
Oder was ist das Fazit daraus?

Wieso interpretierst du soetwas da rein?

OK , das hast du nicht nicgt verstanden. Es ging um Arschlochtypen. Und ob die Gefahr besteht, dass sie zu oft auf der Bank sitzen.

Welchen Stürmer hätte ich jetzt zum Vergleich heranziehen sollen für Ibisevic?

den halben Paco, dann aber x2 wegen der fehlenden RR?
Haaland in 2 Ligen?

Oder den Spieler der hier immer als Stürmer genannt wird.

......
Wir haben jetzt den Spieler abgegeben, der Maßgeblich an 2 Meisterschaften beteiligt war.

Ein Spieler der irgendetwas WAR! Hilft uns trotzdem überhaupt nicht weiter im hier und jetzt.