Profifußball im kapitalistischen Kommerzsystem = Ausweg? (Fußball und Sport allgemein)

horstenberg, Block 62, Samstag, 07.03.2020, 18:34 (vor 2127 Tagen) @ Rupo

Danke für Deinen gedankenreichen Beitrag. Drei Gedanken:

1. Das erste mal Kommerz festgestellt habe ich bei der damals "unvorstellbaren" Ablösesumme von über DEM 2,0 Mio. beim Transfer von Tony Woodcock zum 1. FC Köln (ca. 1978). Das Thema Kommerz ist für mich aber spätestens durch seit den Kommerzialisierungsschritten, die der BvB seit ca. 95 gegangen ist. Die Fußballabteilung wird jetzt von einem gewinnverpflichteten Kaufmann geführt, Aktionäre dürfen zwar nichts unmittelbar bestimmen, sitzen aber in einem Aufsichtsgremium, alles was kommerzialisierbar ist, ist kommerzialisiert (der Stadionname war da sicher eine Zäsur). 50+1 ist dabei für mich nur noch ein Feigenblatt. Hoffenheim und Wolfsburg mag ich auch nicht, aber ich nehme es hin. Viel besser sind die durchkommerzialisierten Traditionsvereine auch nicht. Mich nervt aber, wenn Spiele wie TSG-WOB schlecht besucht sind (und fände eine Partie Vfl Bochum gegen Hansa Rostock besser).

2. Ob das Geld von einem Scheich, einem Milliardär, von adidas oder sonstwem kommt, das Financial FairPlay verhindert die Kommerzialisierung nicht.

3. Ob nun mit oder ohne 50+1 und Milliardären wie Hopp und Matteschitz: Wir sind komplett durchkommerzialisiert. Die von Dir aufgeführten Gedanken zur Belebung des Wettbewerbs finde ich gut. Sie stammen ja aus dem Mutterland des Kapitalismus, den USA. Das passiert aber erst, wenn die Stadien leer bleiben und der TV-Abonnent nicht mehr zahlt. Derzeit guckt der sich die 9 Meisterschaft in Folge für Juve oder den FCB immer noch gerne an. Das Kommerz-System lässt sich nur reformieren, wenn der Kommerz nicht mehr läuft.