Ein Experiment wie Grundeinkommen, Mietpreisdeckel usw. (Sonstiges)

DomJay, Köln, Samstag, 29.02.2020, 22:12 (vor 1515 Tagen) @ hardbreak
bearbeitet von DomJay, Samstag, 29.02.2020, 22:17

Ü> > > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Umsteigen-erwuenscht-Luxemburg-startet-am-Samstag-Gratis-OePNV-4670711.html

Endlich geht jemand mit Positiven Beispiel voran und führt in einem ganzen Land kostenlosen Öpnv an (ja Mohnheim ist bekannt).
Würden die sogenannten Wirtschaftswissenschaftler und VWLer die oft nur verkappte BWLer sind ein Vollkostenrechnung inklusive Opportunitätskosten betreiben wäre bei uns der ÖPNV auch schon lange kostenlos.

Wer stimmt mir zu oder will mir widersprächen?

Ganz verrückte Idee, wie wäre es das Ergebnis des Ganzen mal abzuwarten bevor man sich auf die Schulter klopft und Nachahmung fordert?

Es kann sein, dass es in Luxemburg funktioniert und auf andere Länder übertragbar ist. Es kann aber auch gnadenlos scheitern, oder explizit für Luxemburg funktionieren.

Machen wir in andern Bereichen auch nicht.
Andere Länder haben ein bessere Gesundheitssystem, Rentensystem, Bildungssystem und vieles andere mehr und trotzdem schaut man sich nichts ab.
Und was bitte erwartest du für Nachteile die man nicht vorher absehen kann?
Wie z.B. die Schließung einiger Autohäuser und Werkstätten.

Das würde sehr spannend, weil ich nicht wissen will wieviel % der Jobs in unserem Land direkt oder indirekt an der Automobilindustrie hängen. Und damit auch die Steuergelder, die man für einen kostenlosen ÖPNV eigentlich bräuchte. Aber wenn diese Industrie schwächeln wird, dann ist ÖPNV unser kleinstes Problem hier in Deutschland.

Gerade hier in NRW waren wir Jahrelang das Experimentallabor in Sachen Bildung. So viele Experimente ohne empirische Grundlage, dass nun Jahrgänge mit verkorkster Schulbildung es ausbaden dürfen.

Weil man zu stolz war richtige schritte zu machen und immer nur Kompromisse beschlossen hat genau wie bei der Energiewende und in anderen gebieten.
Oft Vereint man so nur das schlechteste aus beiden Welten.
Die CDU hat halt am Elite Gedanken und dem Schutz von Klientel vor Konkurrenz fest gehalten und die SPD wollte längeres gemeinsames lernen damit alle eine Chance haben.

Man war wohl eher von einer Arroganz der Besserwisserei beseelt. Wir hatten lange Rot-Grün in NRW und die Schüler sind nahezu allen anderen Schülern der Bundesländer weit unterlegen was die allgemeine Bildung angeht. Der Ansatz, dass alle gut lernen wurden komplett verfehlt und ein Ansatz „bloß keiner darf besser sein“ umgesetzt. Gott bewahre jemand zeigt irgendwie eine Leistung. Das die Schüler später im Berufsleben und der Uni erst mal aufholen müssen um das Niveau der Anderen zu erreichen ist ein Nachteil vom Start weg. Und die Armen können dafür genau gar nichts. Nur irgendwelche Leute, die an den Schülern unausgegorene Bildungsexperimente durchgeführt haben.

Allen eine Chance geben heißt nämlich nicht, alle gleich zu behandeln und auf das niedrigere Niveau zu bringen.

Nur wenigstens ging das alles in 12 Jahren, weil das so toll war. Im Ergebnis haben wir unter 18 jährige mit Abschluss, die nichtmal einen Handyvertrag abschließen dürfen. Was aber nicht so schlimm ist, denn lesen können NRW Schüler dank Rot-Grün in NRW eh nicht richtig gut.

Aber keine Sorge, das Copyright auf schlechte Ideen hat Rot-Grün nicht exklusiv. Nur finde ich es bei Kindern extrem verwerflich solche Experimente durchzuführen.

Und beim ÖPNV sollte man vielleicht erst mal gucken, wie das in Luxemburg ausgeht. Denn dieses kleine Land ist sehr besonders und ich bin gespannt was passiert wenn die kostenlosen Angebote stark ausgenutzt werden.