Der BVB - Paris SG Analysethread - Schiedsrichter (BVB)

iltisitc, Leichlingen, Mittwoch, 19.02.2020, 15:34 (vor 2396 Tagen) @ black star dec

Ich fahre in den meisten Spielen gut damit, dass ich dem foulenden Spieler kurze Notiz gebe, was Sache war, also sowas wie "Zuerst Hacke, dann Ball getroffen", "Zu viel Ellbogen im Rücken" oder eben als kurze Geste *am eigenen Trikot ziehen* oder *gestrecktes Bein zeigen*. Damit kommen die meisten Spieler auch ganz gut zurecht, weil sie zumindest schonmal wissen, auf Basis welcher Wahrnehmung meinerseits die Entscheidung basiert.

Dass die Spieler damit natürlich nicht immer einverstanden sind, ist klar, aber ich nehme damit erfahrungsgemäß schonmal eine gewisse Diskussionsgrundlage, da im Hinterkopf des Spielers dann sowas wie "der weiß, was er entschieden hat" keimt.

Was auch klar ist, dass die beiden betroffenen Spieler im Moment der Entscheidung eine Reaktion haben, über die man in der Regel auch locker hinwegsehen kann. Dann gibt es aber auch die Dauerkommentierer, die einfach bei jeder Entscheidung ihren Senf dazutun müssen. Ob sie dazu extra vorbeischauen oder es aus ein paar Metern grummelnd vor sich hin machen. Die habe auch ich dann schnell gefressen und es kommt dann irgendwann zu einer Gelben Karte in einer Sitiation, in der von außen vielleicht keiner nachvollziehen kann, warum genau nun in dieser Situation Gelb gegeben wurde. So kann es ja auch bei Verrati gelaufen sein.

Was mich deshalb stört, sind so Spieler wie Weghorst, die dauernd lamentieren dürfen, weil "es ja ihre Art ist" und bei anderen Spielern kommt direkt Gelb. Also man zieht es nun bitte durch in der Bundesliga, damit wir das in den unteren Klassen auch besser vermitteln können. Ich schaffe es übrigens meist in den ersten 10 Minuten, das "vor den Ball stellen" oder "Ball mitnehmen" komplett einzustellen. Zwei klare Ansagen und im Zweifel schnell Gelb, das klappt komischerweise wunderbar. Offenbar nur dann nicht, wenn man im Jahr mindestens 1 Million mit demselben Sport verdient ;)