BVB denkt über Can nach - für die rechte Defensivseite? (BVB)

Will Kane, Saarbrücken, Donnerstag, 23.01.2020, 19:52 (vor 1553 Tagen) @ Pommes-Pils
bearbeitet von Will Kane, Donnerstag, 23.01.2020, 19:55

Can hat in der IV und als RV aber immer nur aushilfsweise gespielt und nicht weil er dort herausragend für prädestiniert ist. Und für diese Positionen würde ich ihn auch bei uns nur als Aushilfe sehen. Er ist zwar dynamisch auf den ersten Metern aber nicht sonderlich schnell, weshalb er als Wingback in einer Dreier-/Fünferkette nicht geeignet ist. Ich gehe aber auch ohnehin davon aus, dass wir überwiegend mit einer Viererkette planen.

Can ist ein allrounder in der Defensive. Er kann auf einigen Positionen spielen, vielleicht auf keiner wirklich herausragend, aber auf jeder ist er in der Lage, überdurchschnittliche Leistungen zu zeigen. So auch auf der RAV-Position und der des rechten Halbverteidigers. Bayern war wohl im Zusammenhang mit der Suche nach einem Rechtsverteidiger auch an ihm (quasi als Rückkehrer) interessiert. Dass er nicht für die rechte Abwehrseite geeignet sei, ist vielleicht Ansichtssache.

Dass wir uns wieder in Richtung Viererkette orientieren werden, vermute ich auch.

Er hat seine Stärken ganz klar in der Defensive, im Zweikampf als auch in der Antizipation Lücken zu schließen.
Offensiv ist er sicher nicht die Passmaschine (sein Passspiel ist jedoch solide) oder der Stratege, jedoch kann er den Ball aufgrund seiner Dynamik und Statur durchs Mittelfeld tragen.

Ein box-to-box-Spieler, wenn er im Mittelfeld aufgeboten wird. Eine Art Khedira. Die Frage ist, ob wir einen solchen Spielertypen an der Seite Witsels benötigen. Ich persönlich hege da meine Zweifel, im Falle Cans auch wegen dessen technischer Limitiertheit. Witsel ist ein hervorragender Balancegeber, für das Spiel nach vorne brauchen wir mMn einen kreativeren, risikobereiteren Kopf. Brandt ist vielleicht eher der Typ ‚no Risk, no fun‘, aber mMn die spielerisch eindeutig zu präferierende Alternative gegenüber einem Can oder Delaney. Dafür benötigen wir aber in der letzten Reihe dahinter auch einen zweikampfstarken ‚Ausputzer‘-Typus, der dann auch nicht mit überdurchschnittlichem Passspiel glänzen muss. Für den Spielaufbau dürfte weiter Hummels stehen, wobei Can diesbezüglich trotz seiner Schwächen mMn keineswegs ein Ausfall wäre.

Im Prinzip ist er vergleichbar mit Delaney. Möglicherweise fällt Delaney noch länger aus?! Oder aber man möchte Delaney im Sommer (durch Can) ersetzen und zieht den Transfer jetzt schon vor. Delaney will ja zum einen auch unbedingt mal in der Premier League spielen und zum anderen scheint Favre von ihm auch nicht gänzlich überzeugt, er hat ja auch oft Weigl vorgezogen bevor Delaney verletzt ausfiel.

Weigl wurde wieder im Mittelfeld aktuell nach der äußerst schwachen Leistung Delaneys im Derby. Vor allem seine mangelnde Pressingresistenz hat Delaney seinen Platz gekostet. Mit dem Vorziehen Weigls auf dessen Position wurde das Spiel des BVB in der Schlussviertelstunde des Derbys direkter und vorwärtsorientierter. Weigl hat seine Stärken und Schwächen und da er nicht mehr bei uns ist, muss man nicht mehr großartig darüber diskutieren. Aber er war der einzige Mittelfeldspieler, der gegen pressingstarke Teams die richtige Antwort hatte. Das sehe ich bei Can auf dieser Position eher nicht, gerade wegen dessen Schwäche im Passpiel.

Aber wie sagte der Kaiser: Schaun mer mal...