Schadensbegrenzung (BVB)

DB146, Lokschuppen, Montag, 15.07.2019, 10:18 (vor 1740 Tagen) @ Trainingskiebitz

Diallo bringt bereits körperlich nicht genug für die Position des Innenverteidigers mit - zu schmächtig, zu klein. Dazu sehr oft nicht eng genug am Mann.

Schmächtig und relativ klein war er auch schon vor 12 Monaten...

Daher halte ich den jetzt erzielbaren Preis für sehr gut und letztlich auch mit "PSG-Aufschlag".

Mit PSG-Aufschlag hätte der Preis deutlich höher liegen müssen. Wir helfen denen ja quasi mit der geringen Ablöse bei der Einhaltung des FFP (Restvertragslaufzeit, Perspektive, Entwicklungsfähigkeit).

Mit dem Tausch zu Hummels hat man jedenfalls kurzfristig die Qualität (ndividuell, aber auch abfärbend auf die Mitspieler) zu gleichen Preisen erheblich gesteigert.

Zu gleichen Preisen... damit kannst du nur die Transfersummen meinen. Denn Hummels wird uns erheblich mehr Gehalt kosten und in 2 Jahren einen deutlich geringeren Wiederverkaufswert haben, wenn er nicht in 3 Jahren ablösefrei geht. Finanziell ist der Tausch also alles andere als gut, da muss man schon hoffen, das Hummels mindestens zwei Saisons an sein Leistungsniveau der Rückrunde anknüpfen kann. Da habe ich durchaus Zweifel, hoffe aber für unseren BVB, dass er es schafft.

Ein Verkauf von Zagadou hätte ich deutlich kritischer gesehen - der bringt wirklich alles mit für einen Verteidiger internationaler Klasse. Ohne die großen Böcke letzte Saison schon auf sehr gehobenem Niveau; verringert er diese in der kommenden Saison ist er nah dran an der ersten Elf.

Sehe ich auch so. Aber der Hummelstransfer wird Zagadous Motivation nicht gerade steigern. Akanji und Hummels sind sicher gesetzt (sonst wäre Hummels ja nicht zu uns gekommen, er wollte ja scheinbar gerade keinen Konkurrenzkampf, sondern sichere Einsätze). Beim Duo Akanji und Diallo wären seine Einsatzchancen sicherlich größer und die Minutenanzahl höher gewesen. Das kann mittelfristig (nächste Saison) dazu führen, dass auch er wechseln will.