die AfD zittert vor Merz (Fußball allgemein)

markus, Donnerstag, 01.11.2018, 19:39 (vor 2002 Tagen) @ Taifun
bearbeitet von markus, Donnerstag, 01.11.2018, 19:50

Wer mit 63 in Rente geht benötigt dafür 45 Beitragsjahre, hat also in der Regel gearbeitet seitdem er 18 war. Und wer in dem Alter noch voll im Berufsleben steht der verdient wenn er in Rente geht zwei Jahre lang deutlich weniger, und auch die zukünftige Rente ist etwas niedriger.

Fehler, die Rente mit 63 ist bei 45 Jahren Beitragsleistung ohne Abschlag.

Die Rente ist trotzdem deutlich niedriger, weil keine weiteren Rentenpunkte erarbeitet werden. Wer mit 63 statt mit 67 in Rente geht, hat bei einem Durchschnittsverdienst vier Rentenpunkte weniger und somit eine deutlich geringere Rente.

Ich habe nix gegen diese tollen Leistungen, aber die Finanzierbarkeit ist nur kurzfristig gesichert. Langfristig geht das auf Kosten der jüngeren Generation, die sowieso schon Abstriche bei der Rente hinnehmen muss. Fair ist anders.

Sicherlich werden die Sozialabgaben deutlich steigen müssen. Auf der anderen Seite sind die Löhne in den letzten 20 yjahren aber auch stärker gestiegen als die Inflation. Wenn die jüngeren Menschen real mehr verdienen, warum sollen die dann nicht höhere Sozialabgaben zahlen?