Militärschlag in Syrien (Fußball allgemein)

Wickiborusse, Dortmund, Samstag, 14.04.2018, 17:21 (vor 2203 Tagen) @ Ulrich

Ja, es ist sogar ein sehr erheblicher Unterschied ob ein Krieg mit konventionellen Waffen geführt wird oder ob ich Menschen mit Chemiewaffen töte. Deswegen sind Chemie- und Biowaffen auch geächtet.

Die Frage ist, wieso setzt Assad diese Waffen trotzdem ein? Ich bin mir sicher, das passiert nicht ohne zumindest stillschweigende Zustimmung Russlands. Militärisch notwendig wäre dies vermutlich nicht. Auf mich wirkt dieses Verhalten wie ein deutliches Signal nach dem Motto "Ihr könnt uns mal! Wir machen was wir wollen!".

Mit Zustimmung Russlands gebe ich dir Recht. Bei der militärischen Notwendigkeit sehe ich das allerdings anders. Assad weiss doch, was er mit dem Einsatz riskiert. Deswegen wird er die internationale Empörung/alliierten Luftangriffe gegen den militärischen Nutzen abgewogen haben.
Wir wissen leider nicht, welche Gase er eingesetzt hat. Möglich wären Tabun, Sarin, Soman oder die einfacher herzustellenden altbekannten aus dem 1. Weltkrieg wie Lost, Chlorgas oder Phosgen.
Alle diese Gase haben verschiedene Wirkungen und wenn man sie kennen würde, könnte man eher spekulieren.
Klar ist jedenfalls, dass Schutz gegen alle Gase kaum vorhanden sein dürfte, weder bei Kombattanten und erst recht nicht bei Zivilisten. Wenn er sie einsetzt, will er jedenfalls Gebiete haben, die wohl anderweitig nur unter grösstem Material- und Soldateneinsatz zu haben wären. Und an Material mangelt es Assad dank der Russen nicht, an Soldaten schon deutlich eher nach diesen vielen Jahren Krieg.