Interessante Aufschlüsselung zum Ablauf nach dem Bombenanschlag (BVB)

Kulibi77, Freitag, 15.12.2017, 19:46 (vor 2321 Tagen) @ Phil

Also ich habe von keinem beim BVB gehört, der sich nicht von diesen Worten angesprochen fühlte.

Mag sein, dass das alle zu unrecht zu empfanden, aber das liegt dann wohl daran, dass das Verhältnis eh schon mehr als kaputt war.

Das glaube ich auch eher.

Aber wenn du morgens jemandem sagst: „so und so kam es zur Entscheidung zwischen UEFA, uns und dem AS Monaco“ und der dir dann sagt „alles gut, ich habe kein Problem damit und die Mannschaft kriegt das hin“, du dann sagst „aber es gibt stimmen aus dem Mannschaftsrat, dass man nicht spielen will, wir wollen den Spielern das frei stellen, ob sie spielen oder nicht“ und der Trainer darauf sagt „okay. Aus meiner Sicht sollte man spielen, aber wenn ihr das so handhaben wollt“. Und dann hälst du diese Sitzung ab, erläuterst das Vorgehen und stellst frei, ob gespielt wird und vom Trainer kommt da nichts außer einem „Ich will auch spielen, aber das liegt jetzt nicht in meiner Hand wie ihr euch entscheidet“. Und am Ende gehen alle durch die Tür und keiner zieht seinen Einsatz zurück.

Ja, aber da war die Ansetzung doch bereits erledigt. Im Prozess der Neuansetzung im Stadion, ein paar Minuten nach dem Anschlag, als die Informationslage noch relativ unklar war, da wurde Tuchel nicht wirklich konsultiert. Das hast du doch selbst so geschrieben und erklärt warum.

Und nach der Niederlage kommt dann dieser Trainer vor die Kamera und sagt „wir wurden gar nicht gefragt“

Ist keine falsche Aussage. Und ich würde das "wir" nicht nur auf die Mannschaft beziehen, sondern sogar auf Watzke und die anderen Verantwortlichen des BVB. Sie hatten gegenüber der UEFA eigentlich keine Möglichkeit diese Ansetzung zu verhindern ohne eine Forfait-Niederlage oder Wettbewerbsausschluss in Kauf nehmen zu müssen.

Dafür gehört die UEFA kritisiert. Damals, heute und morgen. Nur irgendwie ist das alles in diesem Psychokrieg verloren gegangen.