Sueddeutsche.de - Kleiner Seitenhieb an Tuchel (BVB)

Schulten Manni, Berlin, Freitag, 28.04.2017, 13:49 (vor 3171 Tagen) @ Phil

Gut, das ist dann von dir jetzt pointiert und sarkastisch zugespitzt.

Ich finde komisch, warum man den Personen, die den BVB nach 2004 so aufgestellt haben, wie er noch nie aufgestellt war, unterstellt, sie würden derart kurzsichtig und seltsam "beschränkt" handeln, wenn sie so handeln würden, wie du es dir nicht wünschst.

MFG
Phil

Gerade in Sachen Trainersuche und Umgang mit Trainern gibt es - bei allen Verdiensten - aber Licht und Schatten. Angefangen beim Umgang mit van Marwijk. Als Watzke bei der Frage, ob 4-3-3 oder 4-4-2 gespielt wird, ein gewichtiges Wort mitreden wollte. Und auf die Frage nach seiner eigenen sportlichen Kompetenz auf seinen Trainerjob bei RW Erlinghausen hingewiesen hat. Der Abschied von BvM hatte - unabhängig vom Fanverhalten - HSVdeske Züge. Über Jürgen Röber und Thomas Doll hat die Fußballwelt mittlerweile den Mantel des Schweigens gelegt. Bei Doll hat Watzke hinterher drauf hingewiesen, man habe nicht gewusst,dass der Dolli noch kein fertiger Trainer ist. Erwähnt werden sollte dann noch Watzkes Traumtrainer Nummer 1 zur damaligen Zeit: Thomas von Heesen. Vielen im Forum wird der Name gar nichts mehr sagen. Was auch seine Gründe hat. Kloppo war dann ein Volltreffer. Über die PK zum Abschied von Klopp hast du dich hier selbst sehr kritisch geäußert. Unvergessen , dass Zorc sich sinngemäß dafür bedankte, ihn zum besseren Menschen gemacht zu haben. Und Kloppos Antwort,das sei auch dringend nötig gewesen.kann man sich heute noch auf der Zunge zergehen lassen. Trennt man sich nach zwei Jahren von Tuchel, wird man sich selbstkritisch fragen müssen, ob man bei der Auswahl nicht auch selbst ( mal wieder) daneben gegriffen hat. Unterm Strich bliebe dann in Sachen Trainerauswahl eine Quote, die alles andere als ein Ruhmesblatt ist. Das muss man bei allem Respekt vor den sonstigen Verdiensten einfach mal so sagen.