Eine Diskussion wäre durchaus mal angebracht (Sonstiges)

dan09, Dienstag, 06.12.2016, 13:52 (vor 3287 Tagen) @ Phil

Davon ab ist es halt eine Grundidee, dass die Allgemeinheit, mit einer Gebühr, quasi eine Macht im Staat finanziert. Und zwar auch qua Unterhaltung. Weil man die Lehren gezogen hatte seinerzeit, dass dies durchaus Sinn macht.

Und in meinen Augen bleibt es auch dabei. Aber für manchen sind halt die paar Euro offenbar ein ziemlicher Faktor. Muss ich dann halt akzeptieren.

Wir liegen hier in unserer Meinung gar nicht so weit auseinander.
Ich halte die öffentlichen auch für wichtig. Jedoch wäre eine Debatte ähnlich wie wie in GB bzgl. BBC geführt wurde auch hier mehr als angebracht. Der Rundfunkbeitrag ist ein Reizthema und ja da gibt es Sachen die man mag und welche eben nicht.
Ich schaue mir dort ja auch gerne einen werbefreien Hollywoodfilm an oder Verfolge die Sportschau. Aber ist dieses Angebot nötig?

Am besten begnet man einer Partei wie der AfD wenn man solch eine populistische Aussage ernst nimmt, die Vorteile aufzeigt und auch mal das aktuelle Vorgehen überdenkt.
Dass zB ein unterhaltender Tatort zur Flüchtlingskrise auch bildungscharakter hat, da stimme ich doch zu. Aber müssen es so viele Teams wie derzeit sein? Müssen es derart teure Übertragungsrechte sein? Findet der eurovision songcontest nicht auch bei den privaten ein zuhause?

Müssen sich die öffentlichen generell mit Quoten an den anderen Sendern messen? (Auch wenn es heute schon weniger sind) Brauchen wie so viele Landesstudios?
Oder findet sich (auch symbolisch) nicht eine Chance die Beiträge zu senken? Gerade als Student empfand ich den Beitrag mehr als happig.
Ein weiteres Thema wäre den Parteienproporz in den Chefetagen entgegenzuwirken.