#KeinVermittlungsausschuss (Politik)

Scherben, Kiel, Freitag, 22.03.2024, 10:09 (vor 48 Tagen) @ Guido

Im Prinzip wäre die Variante richtig, Cannabis ähnlich wie Alkohol oder Nikotin zu behandeln.

Ich denke für die große Mehrheit der Bevölkerung hat diese Gesetzesvorlage nichts mit ihrer Lebenswirklichkeit zu tun. Ich bin mir 100% sicher, dass in meinem Bekanntenkreis niemand ernsthaft plant einen "Club" zu eröffnen, wo ich dann künftig legal was züchten oder gemeinschaftlich erwerben kann. Das ist in meinem Fall jetzt auch egal, weil es mich nicht interessiert und ich hätte beispielsweise auch heute keinen blassen Schimmer, wo ich Cannabis bereits heute (illegal) kaufen könnte (außer in NL). Die Frage ist doch: Wird sich für die Konsumenten was ändern? Wird es wirklich diese gewünschten Strukturen geben und warum sollten sich diese gegen die etablierten illegalen Strukturen durchsetzen? Ich habe da meine zweifel.

Deshalb irritiert mich ja die extrem bürokratische Umsetzung. Was würde denn dagegen sprechen, Cannabis in einem kontrollierten Setting mit einer gewissen Steuer on top zu verkaufen, eben ähnlich wie bei Nikotin oder Alkohol auch? Preislich würde sich vermutlich gar nicht viel ändern, nur dass ein Teil der Gewinnmarge von den Dealern zur Staatskasse wandert, und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein relevanter Anteil der Bevölkerung plötzlich großflächig mit dem Kiffen anfängt, nur weil das dann ein kleines bisschen einfacher wäre.