Zeitbegrenzung beim VAR halte ich für sinnvoll (Fußball und Sport allgemein)

BVBMenden, Menden (Sauerland), Freitag, 21.08.2026, 12:42 (vor 3 Stunden, 1 Minuten) @ Cthulhu

Top, dass sich endlich auch Vereine trauen etwas zu sagen - Augsburg hätte ich da zwar nicht erwartet, aber eventuell bringt Ströll Steine ins Rollen. Hoffentlich zieht der BVB als zweitwichtigster Verein mit...

Ich halte das Wort "verschlimmbessern" in solchen Beiträgen grundsätzlich für katastrophal, weil es unterstellt, dass gar keine Verbesserung möglich sei. Ich kann (und werde) nicht verstehen, was gegen eine Variante spricht, die offensichtliche Fehlentscheidungen korrigiert und alles andere in Ruhe lässt. Offensichtliche Fehlentscheidungen sind solche, die ich binnen 15 Sekunden (zwei Wiederholungen) zweifelsfrei als solche erkennen kann, also klare Abseitsstellungen, Schwalben, etc. Case closed.

Damit kann man klare Fehlentscheidungen aufschlüsseln, insbesondere, wenn der Schiedsrichter etwas überstehen hat. Abseitsentscheidungen, die man innerhalb von 15 Sekunden (von mir aus auch 30) nicht auflösen kann, dürften so knapp sein, dass der Angreifer daraus im Zweifelsfall kaum einen relevanten Vorteil bekommt.

Schafft der VAR es nicht, innerhalb des Zeitlimits eine Fehlentscheidung festzustellen, steht die Entscheidung des Feldschiedsrichters.

Zumal man damit dann auch irgendwelche fünfminütigen Spielunterbrechungen vermeiden könnte.

Das führt dann zwangsläufig dazu, dass der VAR sich innerhalb der vorgegebenen Zeit (falsch) entscheidet.

Alles Makkulatur - gebt den Trainer zwei Challenges und nehmt ihnen dann bei negativer Challenge ein Wechselfenster oder dergleichen.