DAS ist es (Fußball und Sport allgemein)

majae, Muc, Freitag, 21.08.2026, 11:19 (vor 4 Stunden, 24 Minuten) @ Lattenknaller

Exakt. Das was wir, auch bald mit KI/Auswertung, hinbekommen sollte der Kern sein. Das wird auch akzeptiert

Nein, das wird nicht passieren. Wo läge der Vorteil halluzinierter Entscheidungen?

Abgesehen davon argumentierst Du doch genau gegen einen Anwendungsfall von KI. Wenn man einen Sachverhalt klar deterministisch auflösen kann, was sollte eine KI tun? Eine KI ist theoretisch überhaupt nur dann sinnvoll, wenn das zu bearbeitende Problem zu komplex ist, um einen klaren Algrorithmus nutzen zu können.

Wenn Du also nur Torlinientechnik und Abseitsüberprüfung und sowas nutzen willst, willst Du gerade keine KI.

Ich weiß jetzt nicht, was Du für eine Definition von KI nimmst und ja fur komplexe Probleme nimmt man dann eher eine generellere Form von KI. Aber es gibt mittlerweile sehr viele Anwendungsfälle bei denen man spezifischer trainierte Modelle nimmt, v.a. In der Text-, Sprach- und Bilderkennung. Das nennt man dann KI. Ich runzle dann auch immer meine Stirn aber ist halt so mittlerweile Sprachgebrauch auch in den entsprechenden Industrien. Die Modelle halluzinieren auch nicht, da sie entsprechend trainiert sind. Sind sie 100% perfekt? Nein. Aber ich habe beruflich Fälle wo wir schlagwortbasierte Parser durch KI-Modelle ersetzt haben und da 98 % kommen. Das schafft kein Mensch in der Geschwindigkeit. Das dass für Abseitsentscheidungen mit einer geringeren Komplexität funktioniert ist komplett logisch. Du hast eine riesige Anzahl an Trainingsfällen und baust darauf ein Abseitsmodell. Man benötigt dann halt die entsprechenden Kamerapositionen. Ob ich das als Fussballfan so möchte ist eine andere Frage, ob das günstiger ist als so ein paar Fahnenschwenker am Spielfeldrand auch. Aber Du wirst technisch sehr wahrscheinlich bessere und konsistentere Entscheidungen erzielen können.

Der Begriff KI wird von vielen auch falsch verstanden und oft mit LLMs/Chatbots gleichgesetzt. Dabei gibt es sie seit den 1960ern und sind von Schachcomputern, über Spam-Filtern, Sprachassistenten, Google Maps Vorhersagen, Netflix Empfehlungen, bilderkennung usw. schon längst in all unserem Alltag integriert.
Ein speziell auf den Anwendungsgebiet trainiertes Modell liefert oft bessere Ergebnisse als ein Mensch das je leisten könnten. Deswegen leisten sich Firmen auch Lizenzen mit dreistelligen Kosten pro Monat und Mitarbeiter.
In diesem Fall müsste das Modell nur die Muster der Fußball Regeln erlernen. Problematischer wird es bei all den Entscheidungen die zur „persönlichen Linie“ des Schiedsrichters gehören. Da gibt es eben keine universellen Muster. Aber dass sie den Menschen komplett ersetzt, davon sind wir aktuell eh noch weit entfernt.