Woher kommt eigentlich das Geld? (BVB)

markus, Dienstag, 18.08.2026, 06:29 (vor 4 Stunden, 44 Minuten) @ Will Kane

Die Transfers müssen aber überwiegend sitzen. Es ist deutlich kreativer als unter Kehl, der wohl Amiri und Undav geholt hätte, aber der Szenarienfächer ist beim mutigen Ansatz viel breiter.

Wie man‘s macht, macht man‘s verkehrt… ;-)

Wobei man darüber mal ernsthaft nachdenken sollte. Jahrelang war die Prämisse: nur das ausgeben, was man hat. Keine verrückten Dinge machen. Nicht die Zukunft verfrühstücken. Wenn wir jetzt Geld ausgeben, das wir nächstes Jahr für Schlotterbeck und Nmecha einnehmen (These eines Users weiter oben), kann das gutgehen, wenn die Transfers einschlagen.

Wenn die Transfers aber nicht einschlagen, hat man schnell hohe Marktwertverluste und verliert dann Schlotterbeck und Nmecha, ohne entsprechend nachsteuern zu können, weil die Kohle bereits weg ist.

Und jetzt ist es auch kein El-Mala Rekordtransfer geworden, der irgendwie die Phantasie wecken könnte, wieder einen absoluten Ausnahmespieler zu entwickeln, sondern lediglich die altbekannte Taktik: Stärkung in der Breite. Nicht ein 55 Mio. Topspieler, sondern mehrere 20- bis 30-Mio.-Transfers aus schwächeren Ligen. Ob das wirklich besser ist, als z.B. Brandt und Adeyemi zu behalten, ist keineswegs sicher. Die Champions League haben wir auch mit Brandt und Adeyemi erreicht. Nun wird sehr viel Geld ausgegeben, um sportlich das Gleiche wie immer zu erreichen.

Denn an die Bayern kommt man nicht heran. Die einzige Hoffnung einiger ist, dass der Fußball irgendwie anders, offensiver und schöner aussehen wird. Aber ist es das wert? Mal abgesehen davon, dass wir einen defensiv ausgerichteten Trainer haben, stellt sich schon die Frage, ob man mit dem Geld wirklich vernünftig wirtschaftet.