Direkter Vergleich statt Tordifferenz (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Scherben, Kiel, Freitag, 19.06.2026, 20:23 (vor 19 Stunden, 6 Minuten) @ guy_incognito

Durch die Regelung mit dem direkten Vergleich sind auch Ergebnisabsprachen möglich. Auch wenn nicht gewollt, gibt es da doch Beispiele. In diesem Fall von 2004 hatte Italien keine Chance auf einen der ersten beiden Plätze gehabt, selbst wenn sie Bulgarien hoch geschlagen hätten. Alle Spiele der punktgleichen Teams endeten Unentschieden, nur hatte Italien mit 1:1 das schlechteste Torverhältnis.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-em-2-2-half-daenen-und-schweden-a-305346.html

Sie hatten eine Chance, nämlich bereits im zweiten Spiel voll auf Sieg zu spielen, um dieses Szenario zu vermeiden...

Ich sprach doch recht klar von der Situation vor dem letzten Spiel.

Und zudem habe ich ebenfalls eindeutig auch andere Gründe erwähnt, weshalb ich den direkten Vergleich nicht als vorteilhaft sehe.

Aber klar, hätte der BVB alle Spiele gewonnen, wäre er nun Triple-Sieger.

Ich fand die Diskussion schon damals albern, ich finde sie heute albern. Dass es ein realistisches Szenario sein könnte, in der Gruppe mit 5-5-5-0 zu enden, war nach Spieltag 1 klar. Dann muss man Spieltag 2 eben anders gestalten, als es Italien damals getan hat.