Frage zur Regelkunde: Bensebaini (Spieltage)

Karsten, Zürich, Montag, 22.09.2025, 10:56 (vor 75 Tagen) @ Habakuk

Es reicht, wenn er die Gesundheit des Gegners gefährdet, um dieses Kriterium zu erfüllen. Dann wäre es also Rot gewesen.

Fussball zu spielen gefährdet per se die Gesundheit. Sowohl die eigene als auch die des Gegners. Ich würde mich daher an den Begrifflichkeiten "rücksichtslos" und "übermässig hart" orientieren. Ein Fallrückzieher, der klar dem Ball gilt, bei dem Bensebaini je nachdem gar nicht sieht, ob da ein Gegner in der Nähe ist oder nicht, ist doch anders zu bewerten als eine Aktion, bei der man sehenden Auges mit voller Absicht das tut, was man tut.

Da steht aber ausdrücklich "oder". Die Gefährdung der Gesundheit reicht aus. Es ist meiner Meinung nach schon ziemlich klar, was damit gemeint ist.

Wie gesagt: Das gilt nach meinem Verständnis quasi für jeden Zweikampf, insbesondere unter Beteiligung zweier Köpfe. Was mich zu der Schlussfolgerung führt, dass es hier um das gerühmte Ermessen des Schiedsrichters geht. Bensebainis Fallrückzieher war nicht besonders clever, absolut. Er schaut aber nur auf den Ball, der Gegenspieler befindet sich auf der anderen Seite. Blöd, meinetwegen rücksichtslos, aber nach meinem Ermessen - und offenbar auch dem des Schiedsrichters - kein Platzverweis.

Es wurde ja auch weder vom VAR beanstandet noch in größerem Maße diskutiert, auch nach dem Spiel nicht. Dennoch erscheint das für mich etwas viel Ermessen und etwas wenig konsequente Anwendung der Regeln. Ich habe da aber auch keine Ahnung, deswegen hatte ich meine Ausgangsfrage auch an die "wirklich Regelkundigen" gerichtet, also an Leute, die selbst pfeifen oder sonstwie in der Materie sattelfest sind.

Ja gut, das bin ich natürlich nicht, ich hab auch nur das Regelwerk gelesen, aber wichtig wäre aus meiner Sicht natürlich schon auch noch, dass es natürlich ein glasklarer Platzverweis wäre, wenn das ein Wolfsburger gemacht hätte.