Andere Kandidaten (BVB)

koom, Freitag, 22.08.2025, 15:19 (vor 119 Tagen) @ Kruemelmonster09

Mal so historisch betrachtet, ab wie viel Prozent Zustimmung, bzw ab wie viel fehlenden Prozent zur 100, wäre es eine negative Sensation?

Lunow wurde zuletzt mit über 99% gewählt (wenn ich mich richtig erinnere). Ich denke in der Historie war eine 95+% der Standard, oder?

Solche "selbstverständlichen" Wahlen liegen meistens bei 90+%.Da kann man Politik ja mit reinnehmen. Wenn man dann bspw. im 1. Wahlgang scheitert - so wie "die zweite Wahl" Friedrich Merz, dann ist das schon skandalös heftig. Klingbeil bekam zu seiner Wahl als SPD-Chef nur 65%, das gilt auch schon als übelst schlecht. Söder bekam mal irgendwann "nur" knapp 85%, das galt auch schon als Sensation.

Bei Watzkes Verdiensten und Position und Medienmacht wäre alles unter 80% vermutlich schon als sehr schlecht zu werten.

Aber ich bin kein Statistiker und Experte. Ich vermute nur, dass es ausserhalb dieses Forums kaum jemanden juckt, wer BVB-Präsident ist, was der machen darf und soll oder warum manche ein Problem damit haben, wenn Watzke es wird. Für Aussenstehende bzw. weniger intensiv Involvierte ist Watzke der Boss des BVB, der alles macht und rettet und der Präsiposten wahlweise ein verdienter Altersruhesitz oder folgerichtige Beförderung.