Die Rolle der Medien (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Samstag, 31.05.2025, 12:59 (vor 255 Tagen) @ Eisen

Was ich such so krass finde: warum alle so pro Aki? Ich kann mit beiden Kandidaten nichts anfangen. Dr. Lunow ist alt und blass, für mich vollkommen profillos. Aki ist ein herrisches Trampeltier.

Wenn man sich nicht mit den Kandidaten beschäftigt hat, dann könnte man zu dieser Meinung kommen. Ich habe den Vorteil, beide schon persönlich erlebt zu haben. Zu Dr. Lunow kann ich nur sagen, nur weil er nicht regelmäßig in den Medien ist, kann man ihn nicht blass nennen. Wie sein Vorgänger ist er bei vielen BVB-Spielen dabei und ist regelmäßig auch beim Handball zu finden. Zum einen, wie schon erwähnt, konnte er bei den letzten Mitgliederversammlungen beurteilt werden. Zum anderen sollte man auch nicht vergessen, dass gerade er für die Errichtung des Borusseums verdammt viel Zeit investiert hat. Und wenn es nach dem Alter geht, dürften viele beim BVB nicht mehr dabei sein.

Zu Aki Watzke fällt mir ein, dass er halt eher ein Macher ist und weniger ein Moderator. Und gerade die letzten beiden BVB-Präsidenten haben gezeigt, dass eine Moderation besser ist als es so zu machen, wie es Dr. Niebaum häufig bei Mitgliederversammlungen gemacht hat: Wenn einem die Meinung nicht gefällt, wird man persönlich. Und meine Befürchtung ist, ein Aki Watzke würde auch so auf Kritik bei der Versammlung reagieren und das würde nicht im Sinne des BVB sein.

Mein Wunsch wäre, dass Dr. Lunow weiterhin Präsident bleibt (gerne auch mit Jakob), während Aki Watzke entweder in den Aufsichtsrat wechselt oder, was noch besser ist, in den Wirtschaftsrat.

Fakt ist, aktuell hilft dieser Stellungskrieg keinem weiter.

Gruß

CHS