Wortbruch Lunow? (BVB)

markus, Freitag, 30.05.2025, 17:19 (vor 256 Tagen) @ Weeman

Das Präsidentenamt ist was anderes und Usus für Leute, die vorher GF waren.

Und das ist gut so weil?

Ob das gut oder schlecht ist, wollte ich damit überhaupt nicht ausdrücken.

Danke für die Klarstellung. Das es irgendwo "normal" ist sehe ich auch.
Ich finde, dass das kein Argument für jemanden sein kann.

Watzke hat im Schnitt extrem gute Arbeit geleistet und sich sehr verdient gemacht.
Dabei hat er aber auch Eigenschaften gezeigt, die für eine GF vielleicht sogar notwendig sind, einen für das Amt des Präsidenten aber disqualifizieren.
Als Präsident des BVB kann er nicht über Leichen gehen wie er es mehrfach im Diskurs mit Mitgliedern gemacht hat. Und da fallen mir in seiner Zeit einfach extrem viele Beispiele zu ein. Der Anteilsverkauf der DFL wäre eines. Die Kommunikation um den Rheinmetall-Deal herum ein anderes.
Und wenn er weiter seine anderen Posten außerhalb des Vereins behalten will kann ich mir nicht vorstellen, das er seinen starken Willen in Bahnen lenken kann, die ich vom Vereinspräsidenten einfordere.

Ich glaube, das ein GF eine gewisse Arschigkeit haben muss, wenn er lange überleben will. Das ist in der freien Wirtschaft ja nicht anders. Wer zu kompromissbereit ist, gilt schnell nicht als durchsetzungsstark und ist schnell raus. Diejenigen, die wilde Sau spielen und hart durchgreifen, auch mal über Leichen gehen, behalten ihren Posten. Leider ist das ja so.

Das ist für mich aber kein Indiz, dass er Präsident nicht kann. Vielleicht kann er auch problemlos diesen Posten ausüben. Oder wie Marc zutreffend meinte: „Mal prägt das Amt den Menschen, mal prägt der Mensch das Amt.“