Es wäre schade,... (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Sonntag, 29.12.2024, 18:15 (vor 410 Tagen) @ DomJay

Finde ich weniger schön, es wirkt planlos. Wenn Nuri sagt, man sieht ihn usw. warum sucht man keine sinnvolle Lösung? Gut, vielleicht tut man das irgendwie…

Ganz einfach, der Sinn dahinter ist klar zu sehen. Denn es geht beim BVB ja nicht nur um die Profis, sondern auch darum, dass man Spielern, die noch nicht so weit sind, Spielpraxis gibt. Und das geht halt sehr gut in der 3. Liga. Solange die nicht gesichert ist, sollte man verhindern, dass der beste Stürmer wechselt. Denn genau deshalb wurde er geholt. Das wir ihn verlieren werden, war eigentlich schon vor der Saison klar. Es ist zumindest schön, dass er noch bis zum Ende der Saison bleibt, auch wenn er dann ablösefrei wechseln kann.

Aber nüchtern wären Hettwer oder Campbell Leihspieler für einen 2 Liga Verein. Auch wenn der BVB das finanzieren müsste.

Ach, du meinst also, wir sollten unsere Talente alle verleihen und als Ersatz Spieler kaufen, die man irgendwann nicht braucht? Ähm, darin sehe ich keinen Sinn. Wie sinnvoll das ganze ist, wird man später sehen, aber wenn man vermehrt auf Talente setzt.

Wenn man z.B. sagt, dass der vierte IV (klappte nicht so gut mit Mane, so das Lührs dran kam) aus der eigenen Jugend (oder Amateurkader). Gleiches gilt für LV, Außenstürmer und Mittelfeld. Und sollten sie mal nicht im Kader sein, können sie relativ hoch in der 3. Liga eingesetzt werden.

Ach ja, ein Campbell hat in der 3. Liga 8 Spiele gemacht. Ob er bei einem Zweitligisten als Talent so viele Spiele gemacht hätte, da habe ich Zweifel.

Und das man als Talent auch abstürzen kann, sieht man aktuell bei einem Brunner. Ich würde behaupten, in Dortmund hätte er mehr 3. Liga gespielt als da, wo er jetzt ist.

Gruß

CHS