Während einige von Euch sich den Luxus der moralischen Erhebenheit leisten können… (BVB)

markus, Mittwoch, 07.08.2024, 18:19 (vor 557 Tagen) @ majae

Und nur, wenn man etwas zu 100% selbst erfüllt, darf man sich dazu äußern?
Weil jemand einmal ein Ticket für zu schnelles Fahren bekommen hat, darf er sich nicht mehr für Geschwindigkeitsbegrenzung einsetzen?
Anders sieht es dann schon aus, wenn er einen vollen Aktenordner davon hat.

Für mich ist das fast immer ein rein rhetorisches Argument, um sich über die vorgeschaltete Kritik an den Kritisierenden eigentlich am Inhalt der Kritik abzuarbeiten. Was man sich aber direkt nicht traut, weil der Inhalt gar nicht so leicht zu kritisieren ist.

Umso mehr ärgert mich, wenn dieser Stil jetzt hier auch Einzug hält. Nur weil man selbst die WM in Katar boykottiert hat und dann doch die von Katar gesponsorte EM geschaut hat, wird die Kritik am Sponsoring durch Katar dadurch nicht wertlos. Sie bleibt so plausibel (oder auch nicht, je nach Geschmack) wie vorher.

Inkonsequent und auch unglaubwürdig ist das aber trotzdem.

Das ist menschlich. Der Mensch macht Fehler und ist am laufenden Band inkonsequent, wir sind nicht diese super-rationalen Maschinen, für die wir uns immer wieder halten.

Es ist leider viel zu oft auch so, dass die Grenzen dort gesetzt werden, wo die eigenen Interessen aufhören. Glücksspiele interessieren mich nicht? Dann kann ich leicht sagen, dass der Scheiß gefährlich ist und verboten gehört. Der Glücksspieler, der vielleicht kein Bier mag, wird dagegen vielleicht Alkohol hinterfragen und sich für Restriktionen einsetzen.

Natürlich ist das so, genauso wie wir nicht rein rational sind, sind wir auch nicht rein objektiv.

In beiden Fällen wäre es aber sinnvoller, sich selbst zu hinterfragen, als sich Sorgen um den jeweils anderen zu machen, nur um elegant vom eigenen Problem ablenken zu können.

Der Fehler ist imho, diese beiden Punkte gleichzusetzen. Ich kann natürlich für mich persönlich Konsequenzen ziehen, auf eine gesunde Ernährung achten, Alkohol in Maßen oder gar nicht genießen, ich kann auch FairTrade-Kleidung achten usw. - aber das ändert doch nichts daran, dass der Staat und andere gesellschaftliche Institutionen auch Aufgaben haben. Ich kann Alkohol trinken und trotzdem für ein Werbeverbot von Schnaps sein. Ich kann Fleisch essen und trotzdem mit der Massentierhaltung nicht einverstanden sein. Und genauso kann ich auch mal in den Urlaub fliegen und trotzdem mehr Umweltschutz vom Staat einfordern.

Was dann aber das Eingeständnis dafür ist, dass man sich die Eigenverantwortung nicht zutraut und lieber auf eine Vorschrift des Staats wartet. Das sehe ich in einem Land, in dem Freiheitsrechte groß geschrieben werden und jeder erst einmal so leben können soll, wie er es für richtig hält, nicht. Wenn andere dadurch eingeschränkt werden, dann entsteht Raum für Regulation. Das war z.B. bei Corona so, weil es sich um eine ansteckende Krankheit handelt.

Wenn du aber für dich entscheidest, dir die Leber mit Alkohol und ungesunder Ernährung zu ruinieren, weil Wasser und Karotten scheußlich schmecken, du Extremsportarten nachgehen möchtest, weil Sudoku spielen zu langweilig ist, oder auch gerne Glücksspiele spielst, weil das mehr Spaß macht als ein Brettspiel, dann soll das erlaubt sein. Ein reines Werbeverbot wird dich auch nicht daran hindern. Es müsste deutlich weitergehen, um wirklich einen nennenswerten Effekt erreichen zu können.