Sportstudio geguckt (Spieltage)

Born-to-run, Sonntag, 14.04.2024, 14:16 (vor 643 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von Born-to-run, Sonntag, 14.04.2024, 14:31

Diese "der VAR braucht so lange"-Argumentation ist zwar verständlich, weil es nervt, hat aber nichts mit dem Regelwerk zu tun. Elfmeterentscheidungen werden immer überprüft und am Ende soll immer die richtige Entscheidung stehen (s.u.). Das hat nichts mit "klarer Fehlentscheidung" zu tun. Und man merkt das daran, dass der Schiedsrichter an den Bildschirm geholt wird (bei klarer Fehlentscheidung wird er nicht geholt). Der Schiedsrichter bekommt eine Chance seine Wahrnehmung zu korrigieren.

Aber genau das war ja nicht der Ansatz bei Einführung des VAR. Es sollte eben kein "Oberschiedsrichter" sein, der jede Entscheidung auf dem Feld freistempelt. Der Ansatz war genau der, dass der VAR bei eindeutig falschen Entscheidungen als Korrektiv fungiert.

Aber was ist nun die "eindeutig" falsche Entscheidung? Eine Entscheidung, die "in der Situation" 9 von 10 spontan (aber jeder für sich auch subjektiv) anders entschieden hätten?

Oder eine Entscheidung , die sich nach Überprüfung (mit technischen Hilfsmitteln) im Nachhinein (obwohl es 9 von 10 anders gesehen haben) als "eindeutig" falsch erwiesen hat?