Groteske BVB-Szene aufgeklärt (Spieltage)

BVBMenden, Menden (Sauerland), Sonntag, 14.04.2024, 08:29 (vor 645 Tagen) @ Sascha

Wenn aber der Schiedsrichter nicht gesehen hat, dass der Torhüter am Ball war und der VAR ihn darauf aufmerksam macht, dann ist doch genau richtig ihn an den Bildschirm zu holen. Es lag eine falsche Wahrnehmung vor.

Aber schon die Frage, ist ja schon ein Eingriff und jeder Schiedsrichter wird sich schon bei dieser Frage die Szene noch einmal anschauen.

Letztendlich ist die Entscheidung auch mit der Ballberührung des Torwarts nicht sofort falsch. Omlin kommt nur an den Ball, indem er Adeyemi mit abräumt. Beginnt dieses "Abräumen" vor dem Ballkontakt, ist es ein Foul. Es ist aber kaum zu sagen, was von beiden zuerst stattfindet und somit sind beide Entscheidungen vertretbar.

Auch hier: Maatsen bekommt das Foul in HZ1. Ball gespielt, dann den Fuß getroffen. Was denn nun?
„Beginnt das abräumen vor dem Ballkontakt ist es Foul“
Ich sehe es eher so: wenn ich den Ball nur spielen kann, indem ich meinen Gegenspieler im gleichen Atemzug umhauen muss, so ist es immer ein Foul. Ich werde doch durch eine Ballberührung nicht immun.