Systemumstellung (Spieltage)

Blarry, Essen, Samstag, 16.09.2023, 19:47 (vor 852 Tagen) @ Sascha

Ich glaube, dass wir um eine Systemumstellung nicht herum kommen, weil wir nicht mehr das Spielermaterial für Terzic System haben. [...] Uns fehlt einfach die spielerische Qualität, um den von Terzic gewünschten Fußball im Spielaufbau umsetzen zu können.

Ich bewundere Deine blühende Fantasie, dort ein System und einen gewünschten Fußball zu erkennen. Eins der wenigen erkennbaren Muster war doch genau:

Das 1-gegen-1

Bälle nach außen tragen, Adeyemi und Malen kochen lassen. Die verlieren auch regelmäßig den Ball, aber tief in der gegnerischen Hälfte an der Seitenlinie ist es der am wenigsten schlechte Ort für Ballverluste. Die Außenbahnen waren über die letzten neun Monate die einzigen, die halbwegs strukturiert und als gewollt erkennbar aufgetreten sind. Wäre besser, das Spiel über die Außen wieder zum Laufen zu kriegen, als in etwas umzubauen, was sowieso nicht funktioniert.

das dafür benötigte Passspiel viel zu unsauber, langsam und schwach. Daran kann man arbeiten, aber das bekommt man niemals im laufenden Spielbetrieb mit englischen Wochen in einer überschaubaren Zeit auf das notwendige Level.

Für mich kann nur die Lösung sein, dass man das Mittelfeld personell verstärkt, tiefer staffelt und eine zusätzliche Anspielstation schafft

Wenn Bochum, Heidenheim und Freiburg es schaffen, sich spielerisch aus Pressingsituationen zu lösen, sollte es bei uns auch drin sein. So wie die Löcher zwischen den Ketten heute aussahen, ist das nichts, was sich nicht mit zurückfallenden Mittelfeldspielern und Außenverteidigern reparieren lässt. Und weil wir im Mannschaftstraining Aufbauspiel nur gegen unser eigenes erbärmliches Pressing spielen können, ist es vielleicht umso besser, das jetzt im laufenden Betrieb zu verbessern.
Andererseits ist die Frage, ob ein diszipliniertes Positionsspiel, das für eine vernünftige Spieleröffnung nötig ist, überhaupt mit "Terzic' System" kompatibel ist.

Meine Variante wäre: Kobel - Bensebaini, Schlotterbeck/Süle, Hummels, Ryerson - Can - Sabitzer - Brandt, Nmecha/Reus - Füllkrug, Malen

Unsere Startelf heute war nicht pressingstark, nicht zweikampfstark, nicht passsicher, aber vornerum immerhin einigermaßen schnell. So wie beschrieben würden wir auch noch die Schnelligkeit komplett rausnehmen.

4-4-2-flach wäre zur Abwechslung schon ganz nice, ich weiß aber nicht, ob das im Zentrum nicht eine zu große Umstellung wäre und zu große Lücken ließe. Im Grunde wäre der Drops doch gelutscht, im Mittelfeldzentrum mehr Anspielstationen zurückzuziehen, idealerweise die beiden Achter und Außenverteidiger. Wegen mir gerne auch mit Doppelsechs und einem Hexagon im Aufbau. Nur müssen die Spieler vor den Innenverteidigern und Can auch mal bisschen bewegen. Jetzt bauen wir quasi im 2-1-0-7 auf, wo sich vorne alles auf einer Linie auf den Füßen steht und zu Emre 20 Meter Luft sind, die nicht bespielt werden können. Vieles wäre besser als dieser Blödsinn.