BVB hätte zu 11. weiterspielen dürfen bei rot für Haller (Kicker) (BVB)

bobschulz, MS, Montag, 04.09.2023, 09:11 (vor 905 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von bobschulz, Montag, 04.09.2023, 09:15

Nein, aber taktisch wäre evtl ein anderer Wechselspieler möglich gewesen.
Und allein der zeitliche Ablauf (kicker Ticker 78. Minute Wechsel, 82. Minute gelb, d.h 4 Minuten zu brauchen um hin und her und her und hin zu entscheiden!) zeigt die Inkompetenz der Handelnden / Hampelnden.
Warum Haller IV spielt und Schlotterbeck - in der ersten Halbzeit bei seiner kurzzeitigen Verletzung- den vordersten Pressingspieler gibt, wird für immer das Geheimnis unserer Taktiker auf der Bank bleiben. Klar kann das situativ passieren, aber mir sah es eher nach sehr häufigem Nichteinhalten der Positionen aus. Vielleicht denke ich auch zu starr, aber Stürmer gehören für mich nur bei gegnerischen Standards in den eigenen 16er, und Haller unterstrich das mal wieder. Davon ab halte ich die Abseitsregel für abartig, wenn sie tatsächlich hergibt, dass der Vorteil den der Spieler sich durch die Abseitsposition erlangt indem er zusätzlich aus diesser Position Richtung Ball geht belohnt wird. Vielleicht weil ich immer defensiv gespielt habe verstehe ich das angeblich "nicht aktive" daran nicht. Es erscheint mir wie "regeltechnisches hin-beamen", wenn Beste 'plötzlich' da auftaucht aus SR-Perspektive /Regelperspektive. Ist er nicht in der Nähe kann Haller anders entscheiden bzw er kann Beste gar nicht treffen! WO ist das also passiv?! Er nähert sich in der Phase in der er abseits steht dem Abwehrspieler, greift also ins Spiel ein! Allein schon wenn er Passwege zustellt!