Drees: Trainer-Challenge hätte in Bochum geholfen (Fußball und Sport allgemein)

quincy123, Donnerstag, 04.05.2023, 10:30 (vor 1000 Tagen) @ Davja89

Weil es hanebüchen ist, Spielsituationen solitär von jemanden in Echtzeit bewerten zu lassen, die im Zweifel Jobs und Millionenumsätze kosten. Nur, weil der Typ mit der Pfeife in der Hand im falschen Moment blinzelt, sollte derartiges nicht ausgelöst werden.

Muss es auch nicht - tendenziell ist der VAR nicht soooo eine schlechte Idee. Es ist nur nicht ausgereift - noch nicht. Problematisch wird es, wenn jeder Zuschauer am TV in der ersten Wiederholung das klare Foul sieht (wie in Bochum geschehen), der Typ am Monitor aber auf die Idee kommt: Keine klare Fehlentscheidung. Mir ist das vollkommen unverständlich. Ich glaube aber, dass es mit VAR weniger Fehlentscheidungen gibt - dass solche wie in Bochum übrig bleiben, tut dann nur extrem mehr weh, weil es in dieser krassen Art unmöglich sein sollte.

Daher ist die Idee, dass die Trainer einmal pro Halbzeit nachhaken dürfen keine schlechte. Dennoch wird das natürlich neue Diskussionen auslösen, wenn Terzic in der 47 Minute exklusiv ein Handspiel sieht, während er 5 Minuten später nicht mehr intervenieren darf.

Wir werden die totale Fairness nicht erreichen. Wir sollten es aber so fair wie irgendwie möglich gestalten. Profi-Schiedsrichter wären eine Idee und weniger Druck auf "da hat der VAR nun aber lange gebraucht" wären nicht schädlich. Wenn für das Bochum-Spiel, im Keller drei Profis sitzen, die das Spiel dann halt mal zwei Minuten stoppen dürfen (und eben nicht nur Assistenten sind) und dann zwei von dreien auf die Idee kommen: Das ist ein Elfer. Dann wird der halt gegeben. Es sollte auch egal sein, ob es eine klare Fehlentscheidung war - bei potenziellen Elfern sollte jede Fehlentscheidung einfach hart korrigiert werden - ohne den Mann auf dem Platz zu fragen. Warum muss der sich das nochmal angucken, nachdem andere bereits zig Perspektiven gesichtet haben?

Errreichen wir damit "das perfekte Spiel"? Ganz sicher nicht - aber schlechter wird es dadurch mal auch nicht.

Ja, dass der Jubel unterbrochen wird - ich hasse das auch, weil es nicht zum Fußball passt. Aber wir sind - ob wir das mögen oder nicht - in Zeiten angelangt, in denen eine üble Fehlentscheidung richtig üble Folgen haben kann - Vom Busfahrer, bis zum Currywurst Verkäufer vor der Tür. Da ist es mir lieber, wir warten kurz mit dem Jubel und versuchen bestmöglich zur richtigen Entscheidung zu gelangen.

Nachdem wir auch schon vielfach vom VAR profitiert haben, fühlt es sich nach Bochum natürlich so an, als wäre das alles die totale Grütze. Verständlich. Aber es muss jetzt eher darum gehen, wie man "Bochum" verhindert. Kann mir keiner erzählen, dass man derartig dämliches nicht ausschließen kann.

Am Ende weiß niemand ob der Elfer zum Tor geführt hätte (was natürlich eher anzunehmen ist). Mir wäre es lieber, wenn unser BVB bei Tabellenführung und fünf ausstehenden Spielen gegen eine Mannschaft wie Bochum einfach gewinnt. Ist ja nicht so, als wäre das nicht möglich gewesen. Führen wir zu dem Zeitpunkt 3:0 - fasst sich noch immer jeder bei dieser Entscheidung an den Kopf - aber heute hätte das nicht mehr interessiert. Ich weiß auch, dass das nicht hilft - aber die Mannschaft täte gut daran, sich nicht als "Betrogener" zu fühlen, sondern sich darüber Gedanken zu machen, wie man solche Spiele ohne Elfer gewinnt.