Watzke pro Investoren im Profifußball (BVB)

FullHD, Montag, 17.04.2023, 18:02 (vor 1218 Tagen) @ Beagle

Naja, der aktuelle TV-Vertrag ist niedriger, als der vorherige.
Der Sinn muss ja sein: Wir investieren jetzt, vermarkten mit dem vielen Geld die Liga ordentlich und haben dann höhere Auslandserlöse und der TV-Vertrag, der dann ab 2025 geschlossen wird, der fällt wieder deutlich höher aus.
15% von einer Mrd sind ja schließlich weniger als 15% von 1,5Mrd...also hat der potentielle Investor ein Eigeninteresse, dass die Liga kurzfristig attraktiver wird. Genau da liegt dann eben auch die Gefahr mMn, dass der Investor nämlich diktiert, wie die DFL/Vereine diese Kohle nutzen müssen.
Wenn wir uns davon ein neues Stadion bauen, dann steigt dadurch die Attaktivität des BVB für den neuen TV-Kunden nicht sonderlich, davon hätte der Investor also nicht viel. Investieren wir die Kohle in ein neues NLZ mit Jugendinternat, dann haben wir da vllt in 10 Jahren super Jugendspieler, das bringt dem Investor aber keine große Steigerung bei seinen 15% die er abschöpft.
Eigentlich läuft dieses Promo-Modell darauf hinaus, dass sich jeder Verein einen "Topstar" einkauft, derren Namen dann Abos für Sky/Dazn/wen auch immer bringen und durch höhere Einschaltquoten der nächste TV-Deal höher ausfällt.
Ich habe große bedenken, dass man für ganz kurzfristige Effekte langfristig gutes Geld bezahlt, aber vllt kommt es auch alles ganz anders.